суд не привел мотивов, по которым при аналогичных обстоятельствах фактически отказал в снижении наказания, назначенного осужденному за второе преступление, вмененное данным приговором



1 инстанция: Тенюга А.П. № 44-у-139/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 20 июля 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.

членов президиума: Победова В.В., Жупанова А.А., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.

при секретаре Тимофеевой Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Васильева И.А. о пересмотре постановления судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 декабря 2011 года о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., изложившего содержание состоявшегося судебного решения, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление защитника Быстрова А.И., поддержавшего доводы надзорной жалобы своего подзащитного, мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения состоявшегося по делу судебного решения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 декабря 2011 года ходатайство

Васильева <данные изъяты> судимого:

- 16.04.2004 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 14.09.2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня;

- 30.06.2005 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.04.2004 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 8.09.2005 года Невельским районным судом Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за три преступления по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.06.2005 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; 26.12.2008 года освобожден по отбытии наказания;

- 13.01.2010 года Невельским районным судом Псковской области за два преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы;

- 15.02.2010 года Невельским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.01.2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 8.04.2010 года Невельским районным судом Псковской области за два преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.02.2010 года окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- 10.06.2011 года Невельским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8.04.2010 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

осужденного:

- 17.08.2011 года Невельским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.06.2011 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен с 9 ноября 2009 года,

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении назначенного наказания удовлетворено.

Действия Васильева И.А. по приговору Невельского районного суда Псковской области от 13 января 2010 года по двум преступлениям переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Действия Васильева И.А. по приговору Невельского районного суда Псковской области от 15 февраля 2010 года переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы и на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором от 13.01.2010 года, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Невельского районного суда Псковской области от 8 апреля 2010 года действия Васильева И.А. по трем преступлениям переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором от 15.02.2010 года, снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговор Невельского районного суда Псковской области от 10 июня 2011 года изменен, наказание, назначенное Васильеву И.А. по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8.04.2010 года, снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговор Невельского районного суда Псковской области от 17 августа 2011 года изменен, наказание, назначенное Васильеву И.А. по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.06.2011 года снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Васильев И.А. просит об изменении постановления и дальнейшем снижении назначенного наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, полагая, что суд при пересмотре недостаточно снизил наказание, которое за каждое из совершенных преступлений по ч.3 ст.158 УК РФ было минимальным.

Указывает, что суд не рассмотрел ходатайство о погашении судимости по приговору от 20.09.2000 года, а также не привел в соответствие с изменениями от 7.03.2011 года предыдущие приговоры от 16.04.2004 года, от 30.06.2005 года и от 8.09.2005 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Псковского областного суда находит постановление судьи Себежского районного суда от 31 августа 2011 года подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом положения ч. 2 ст. 10 УК РФ подразумевают не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с применением всех установленных УК РФ в редакции этого закона общих и специальных правил, в соответствии с которыми при постановлении приговора решается вопрос о назначении наказания.

Как усматривается из постановления Себежского районного суда от 28 декабря 2011 года, при пересмотре приговоров в отношении Васильева И.А. указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде 2 лишения свободы.

Принимая во внимание указанные изменения уголовного закона и положения ст. 10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия Васильева И.А. по приговору от 15.02.2010 года по каждому из двух преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

С учетом этого, суд обоснованно снизил Васильеву И.А. наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному в отношении Семенова), с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, суд не привел мотивов, по которым при аналогичных обстоятельствах фактически отказал в снижении наказания, назначенного осужденному за второе преступление, вмененное данным приговором, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Александровой).

Кроме того, суд не принял во внимание, что согласно примечанию к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ от 16.05.2008 года № 74-ФЗ) хищение чужого имущества признается мелким (следовательно, не влечет за собой уголовной ответственности), если стоимость похищенного не превышает 1000 рублей.

Указав о судимости Васильева И.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 8.09.2005 г. по факту кражи велосипеда стоимостью 1000 рублей, принадлежащего Степанову А.Н., суд не учел указанные выше изменения, внесенные в КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление Себежского районного суда от 31 августа 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, суду необходимо в полном объеме применить новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 28 декабря 2011 года в отношении Васильева И.А. отменить.

Направить дело на новое судебное рассмотрение в Себежский районный суд Псковской области, но в ином составе суда.

Председательствующий /подпись/ В.Н. Кондратьев

Копия верна:

Судья Псковского областного суда А.В. Комлюков