1 инст.: судья Владимирова Т.С. 44–у–269/2012

2 инст.: Жупанов А.А.(докл.), Боброва Л.И., Колесников Н.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 5 октября 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Ельчаниновой Г.А., Овчинина В.В., Победова В.В., Сладковской Е.В.,

с участием: заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Михайлова К.В. о пересмотре постановления Великолукского городского суда Псковской области от 15 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12 октября 2011 года,

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы осужденного Михайлова К.В.; мнение прокурора Неговоры А.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу, постановление и кассационное определение изменить, и снизить назначенное наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 15 августа 2011 года ходатайство

Михайлова К.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного 12 марта 2008 года Великолукским городским судом Псковской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

срок отбытия наказания исчислен с 18 ноября 2007 года,

о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, с учётом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, - удовлетворено частично.

Действия осужденного Михайлова К.В. по приговору Великолукского городского суда от 12 марта 2008 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Постановлено считать Михайлова К.В. осужденным по приговору Великолукского городского суда от 12 марта 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 11 октября 2011 года постановление Великолукского городского суда от 15 августа 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Михайлов К.В. выражает несогласие с указанными судебными решениями.

Осужденный считает, что в нарушение требований ч.ч.1,2 ст. 10 УК РФ суд переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2001 года № 26-ФЗ не снизил назначенное ему наказание.

Полагает, что изменения, внесённые Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшают его положение. Просит, с учётом указанных изменений уголовного законодательства и того факта, что преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте, снизить назначенное ему наказание по приговору от 12 марта 2008 года как по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление Великолукского городского суда Псковской области от 15 августа 2011 года подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом положения ч. 2 ст. 10 УК РФ подразумевают не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Как усматривается из постановления судьи Великолукского городского суда Псковской области от 15 августа 2011 года, при пересмотре приговора Великолукского городского суда Псковской области от 12 марта 2008 года указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Михайлов К.В. по приговору от 12 марта 2008 года осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкцию ч. 4 ст.162 УК РФ изменения указанным законом не внесены.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Михайлова К.В. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, суд не рассмотрел вопрос о сокращении Михайлову К.В. наказания в пределах, установленных новым уголовным законом.

При этом, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 12 марта 2008 года в части осуждения Михайлова К.В. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку изменения Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в указанную часть ст. 162 УК РФ не внесены.

Кроме того, при приведении приговора Великолукского городского суда Псковской области от 12 марта 2008 года в соответствие с новым уголовным законом, суд не обоснованно отказал Михайлову К.В. в снижении наказания в связи с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года.

Так, Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года в ч. 1 ст. 62 УК РФ, внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора Великолукского городского суда от 12 марта 2008 года в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Михайлова К.В. обстоятельством, судом была признана, в том числе, явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, указанные изменения в Общей части Уголовного кодекса РФ также улучшают положение осужденного Михайлова К.В. и подлежали применению судом при назначении наказания.

С учётом указанных изменений, внесённых в ст. 62 УК РФ, а также с учётом исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, президиум приходит к выводу о необходимости снижения осужденному Михайлову К.В. назначенного по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 12 марта 2008 года наказания как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Михайлова К.В. удовлетворить.

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 15 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12 октября 2011 года в отношении Михайлова К.В. изменить.

Наказание, назначенное Михайлову К.В. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 12 марта 2008 года по ч. 4 ст.111УК РФ, - снизить до 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Михайлову К.В. по этому же приговору по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, - снизить до 4 (четырёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Михайлову К.В. 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Михайлова К.В. оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.Н. Кондратьев