1 инстанция: судья Позднякова С.Н. № 44–у– 250/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 21 сентября 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Овчинина В.В., Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Лоотуса В.С. о пересмотре постановления судьи Псковского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего постановление Псковского районного суда от 24 июня 2011 года изменить и снизить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского районного суда от 24 июня 2011 года ходатайство осужденного

Лоотуса В.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., судимого:

- 4 октября 2005 года Порховским районным судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

15 декабря 2005 года условное осуждение по данному приговору отменено, Лоотус В.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года;

освобожденного условно-досрочно 10 октября 2006 года на основании постановления Княжпогостского районного суда от 27 сентября 2006 года;

- 28 октября 2009 года Порховским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично.

Приговор Порховского районного суда от 28 октября 2009 года в отношении Лоотуса В.С. изменен; действия осужденного переквалифицированы:

- с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке данное постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Лоотус В.С. просит постановление суда изменить и снизить назначенный срок наказания с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающих его положение.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Псковского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По смыслу частей 1 и 2 ст. 10 УК РФ и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, как имеющий обратную силу, подлежит применению независимо от того, в чём выражается такое улучшение. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона судом при пересмотре приговора в отношении Лоотуса В.С. выполнены не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, приговором Порховского районного суда от 28 октября 2009 года Лоотус В.С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, к 6 годам лишения свободы, а также за совершение кражи чужого имущества к 1 году лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции был исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Поскольку наказание в виде исправительных работ либо ареста, при наличии этих видов наказания в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ на момент постановления приговора, Лоотусу В.С. не назначалось, оснований для вывода о том, что вышеуказанным Федеральным законом № 26-ФЗ улучшилось положение осужденного, у суда не имелось.

Вместе с тем, судом при пересмотре приговора не принято во внимание, что Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ в ч. 1 ст. 158 УК РФ был введен альтернативный вид наказания – ограничение свободы.

В связи с изложенным, переквалификацию действий осужденного с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 №162 -ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) президиум находит ошибочной.

Действия Лоотуса В.С. в этой части по приговору Порховского районного суда от 28 октября 2009 года подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377 -ФЗ)

Оснований для назначения Лоотусу В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ более мягкого вида наказания президиум не находит.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде пяти лет лишения свободы.

С учетом данных изменений и требований ст. 10 УК РФ, суд обоснованно изменил квалификацию действий Лоотуса В.С. по приговору от 28 октября 2009 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного Лоотуса В.С. по ст. 162 ч. 2 УК РФ на новый уголовный закон, смягчающий наказание, суд не в полной мере применил положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагающие необходимость смягчения назначенного осужденному наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части исключен нижний предел вида наказания, назначенного осужденному за совершение преступления.

При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о необходимости снижения Лоотусу В.С. наказания, назначенного приговором от 28 октября 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Лоотуса В.С. удовлетворить.

Постановление Псковского районного суда от 24 июня 2011 года о пересмотре приговора Порховского районного суда от 28 октября 2009 года в отношении Лоотуса В.С. – изменить.

По приговору Порховского районного суда от 28 октября 2009 года снизить наказание, назначенное Лоотусу В.С. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Лоотуса В.С. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377 -ФЗ).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лоотусу В.С. наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Лоотуса В.С. оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев