1 инст.- Москаленко Т.Ю. 2 инст.- Овчинин В.В., Рубанов А.В., Козлова Т.Г., надзор - Аброськин Г.И. копия 44-у-805/ 2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Псков 05 октября 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: председательствующего Победова В.В., членов президиума Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А., Сладковской Е.В., заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., при секретаре Полянской Д.В., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сахнова А.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 31 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., изложившей содержание состоявшихся судебных решений и доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., полагавшего постановление Себежского районного суда Псковской области от 31 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 декабря 2011 года - изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда от 31 октября 2011 года ходатайство осужденного Сахнова А.А., ..., судимого: - 10 сентября 2004 года Котовским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.111 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Камышинского городского суда от 20.08.2007 освобождённого условно-досрочно на 4 месяца 16 дней; - 03 марта 2010 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком 2 года; - 03 декабря 2010 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 8 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Сахнову А.А. отменено условное осуждение по приговору от 03 марта 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 03.03.2010, и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 31 марта 2010 года, - о приведении приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 03 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено частично. Действия Сахнова А.А. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03 декабря 2010 года квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 06.05.2010 №81-ФЗ), по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 08.12.2003 №162-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения. 14 декабря 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда постановление судьи Себежского районного суда от 31 октября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. 17 февраля 2012 года судьей Псковского областного суда Аброськиным Г.И. в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сахнова А.А. отказано. С данным решением согласился председатель Псковского областного суда. 24 июля 2012 года осужденный Сахнов А.А. обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой о пересмотре состоявшихся судебных решений. 29 августа 2012 года судьей Верховного Суда РФ Пелевиным Н.П. вынесено постановление о возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе осужденного Сахнова А.А. В надзорной жалобе осужденный Сахнов А.А. оспаривает законность состоявшихся по делу судебных решений в части оставления без изменения назначенного ему наказания, просит их отменить и снизить срок наказания по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом требований Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит постановление Себежского районного суда Псковской области от 31 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 декабря 2011 года, подлежащими изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона. По приговору Котовского районного суда от 10 сентября 2004 года Сахнов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; в ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, то есть изменений, улучшающих положение осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы Сахнова А.А. не внесено. Вместе с тем, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым "наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания". Как следует из приговора от 10 сентября 2004 года, Сахнов А.А. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенное к категории небольшой тяжести, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, имеются основания для применения к осужденному Сахнову А.А. положений Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 и ч. 4 ст. 111 УК РФ и Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, которым внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ. С учётом указанных изменений, Сахнову А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ следует назначить иной вид наказания в виде исправительных работ. Пересматривая приговоры от 3 марта 2010 года и от 3 декабря 2010 года, суд обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий осужденного Сахнова А.А. по ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 162 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменения, улучшающие положение осужденного Сахнова А.А. в санкции данных статей не внесены. Этим же законом в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Однако, суд первой инстанции, переквалифицировав действия осужденного Сахнова А.А. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) оставил без изменения размер наказания, указав в постановлении на отсутствие оснований для его смягчения. Изложенное свидетельствует о том, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного Сахнова А.А., чем нарушил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. Назначенное Сахнову А.А. наказание по приговору Волжского городского суда от 3 декабря 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит снижению. В связи со снижением срока наказания по данной статье, подлежит снижению и наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, согласно которым из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Поскольку наказание в виде исправительных работ или ареста, при наличии такого вида наказания в санкции ч.1 ст.158 УК РФ на момент постановления приговора Волжского городского суда от 03.12.2010 года Сахнову А.А. не назначалось, оснований для вывода о том, что вышеуказанным Федеральными законом № 26-ФЗ улучшено положение осужденного, у суда не имелось. В связи с изложенным, переквалификацию действий осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) президиум находит ошибочной. Действия Сахнова А.А. в данной части по приговору Волжского городского суда от 03 декабря 2010 года подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12. 2009 №377-ФЗ). С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Сахновым А.А. преступлений, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Допущенные судом при рассмотрении ходатайства осужденного Сахнова А.А. нарушения в соответствии с ч.1 ст. 409, ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения состоявшегося по делу судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Сахнова А.А. удовлетворить. Постановление Себежского районного суда Псковской области от 31 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 декабря 2011 года изменить: - Считать Сахнова А.А. осужденным по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2004 года по п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы; и по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 9 месяцев ИР с удержанием 10% из заработка в доход государства, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 3 месяца лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, снизить до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. - В связи со смягчением наказания, назначенного Сахнову А.А. по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2004 года, считать Сахнова А.А. освобожденным по отбытии срока наказания, а не условно-досрочно от отбывания наказания. - Действия Сахнова А.А. по приговору Волжского городского суда от 03 декабря 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.12.2009 № 377-ФЗ); - Наказание, назначенное Сахнову А.А. по приговору Волжского городского суда от 03 декабря 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. - Наказание, назначенное по этому же приговору на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, снизить до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. - Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 3 марта 2010 года, - снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части обжалуемые судебные решения оставить без изменения. Председательствующий В.В. Победов