44-у-264 /2012 1 инст.: судья Захарова Л.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ город Псков 05 октября 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: Председательствующего Кондратьева В.Н. членов президиума Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А., Победова В.В., Сладковской Е.В., с участием заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е. при секретаре Полянской Д.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Смирнова В.Ю. на постановление Псковского районного суда от 30 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание обжалуемого судебного решения и надзорной жалобы, выступление прокурора Неговоры А.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу и снизить назначенное наказание, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением Псковского районного суда от 30 сентября 2011 года ходатайство Смирнова В.Ю., **.**.**** года рождения, уроженца д.Н. Н. района П. области, судимого: - 04 февраля 2005 года Локнянским районным судом по трём преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний – к 9 месяцам лишения свободы; освобождённого по отбытии наказания 14.09.2005 года; - 01 июня 2006 года Великолукским районным судом по четырём преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы; - 20 июня 2006 года Великолукским районным судом по четырём преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 01.06.2006 года – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 03 августа 2006 года Великолукским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2006 г.) – к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; - 30 августа 2006 года Великолукским районным судом по трём преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.08.2006 г.) – к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; - 08 ноября 2006 года Великолукским городским судом по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2006 года) – к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освобождённого постановлением Себежского районного суда от 24.06.2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней; - 09 сентября 2009 года Великолукским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 08.11.2006 года; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого по приговору от 08.11.2006 года наказания – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; отбывающего наказание с 12.07.2009 года, о пересмотре приговоров, удовлетворено частично. Действия осужденного Смирнова В.Ю. по приговорам от 04.02.2005 года, 01.06.2006 года, 20.06.2006 года, 03.08.2006 года, 30.08.2006 года, 08.11.2006 года переквалифицированы по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года, на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года. По приговору от 09.09.2009 года действия Смирнова В.Ю. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996 года на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. В остальной части указанные приговоры в отношении Смирнова В.Ю. оставлены без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловано. В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление Псковского районного суда, полагает, что с учётом внесённых в УК РФ изменений, а также наличия смягчающих обстоятельств, назначенное ему наказание подлежит снижению. Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум областного суда находит постановление Псковского районного суда от 30 сентября 2011 года подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона. Как усматривается из постановления Псковского районного суда от 30 сентября 2011 года при пересмотре приговоров, постановленных в отношении Смирнова В.Ю. 04.02.2005 года, 01.06.2006 года, 20.06.2006 года, 03.08.2006 года, 30.08.2006 года, 08.11.2006 года, указанные требования закона судом были выполнены не в полном объёме. Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции ч.3 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Обоснованно переквалифицировав действия осужденного по данным приговорам с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по каждому преступлению, судья Псковского районного суда не решил вопрос о снижении назначенного наказания. Изложенное свидетельствует о том, что суд при пересмотре приговоров, постановленных в отношении Смирнова В.Ю., не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного. Поскольку приговорами от 04.02.2005 года, 01.06.2006 года, 20.06.2006 года, 30.08.2006 года, 08.11.2006 года окончательное наказание Смирнову было назначено по совокупности преступлений, подлежит снижению наказание, назначенное данными приговорами по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а приговорами от 20.06.2006 года, 03.08.2006 года, 30.08.2006 года, 08.11.2006 года – и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, подлежит снижению и наказание, назначенное Смирнову В.Ю. приговором от 09.09.2009 года по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. Вместе с тем, суд ошибочно переквалифицировал действия Смирнова В.Ю. по приговору от 09.09.2009 года с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996 года на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, суд не учёл, что Федеральным законом №81-ФЗ от 06.05.2010 года ч.1 ст.161 УК РФ была дополнена альтернативным видом наказания в виде обязательных работ, поэтому действия осужденного подлежат переквалификации на ч.1 ст.161 УК РФ, изложенной в редакции вышеназванного Федерального закона. Оснований для назначения по ч.1 ст.161 УК РФ более мягкого вида наказания президиум не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Смирнова В.Ю. удовлетворить. Постановление Псковского районного суда от 30 сентября 2011 года изменить. Снизить наказание, назначенное Смирнову В.Ю. по приговору Локнянского районного суда от 04 февраля 2005 года по трём преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – до 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначить 6 месяцев лишения свободы. Снизить наказание, назначенное Смирнову В.Ю. по приговору Великолукского районного суда от 01 июня 2006 года по четырём преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. Снизить наказание, назначенное Смирнову В.Ю. по приговору Великолукского районного суда от 20 июня 2006 года по четырём преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных по данному приговору и по приговору от 01 июня 2006 года наказаний, окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы. Снизить наказание, назначенное Смирнову В.Ю. по приговору Великолукского районного суда от 03 августа 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных по данному приговору и по приговору от 20.06.2006 года наказаний, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы. Снизить наказание, назначенное Смирнову В.Ю. по приговору Великолукского районного суда от 30 августа 2006 года по трём преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных по данному приговору и по приговору от 03.08.2006 года наказаний, окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы. Снизить наказание, назначенное Смирнову В.Ю. по приговору Великолукского городского суда от 08 ноября 2006 года по шести преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных по данному приговору и по приговору от 30.08.2006 года наказаний, окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы. Считать Смирнова В.Ю. освободившимся по данному приговору условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней. По приговору от 09 сентября 2009 года переквалифицировать действия Смирнова В.Ю. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №81-ФЗ от 06.05.2010 г.), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Смирнову В.Ю. данным приговором по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Смирнова В.Ю. оставить без изменения. Председательствующий: В.Н.Кондратьев