44-у-272/2012

1 инст.: судья Разговорова Е.Н.,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 05 октября 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Овчинина В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Победова В.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е.,

адвоката Соколова А.С.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Орлова А.В. на постановление Локнянского районного суда Псковской области от 22.08.2012 года и постановление Себежского районного суда Псковской области от 03.05.2012 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу и снизить назначенное наказание, мнение адвоката Соколова А.С. об изменении вышеуказанного судебного решения и снижении назначенного Орлову А.В. наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Локнянского районного суда от 22 августа 2011 года рассмотрено ходатайство

Орлова А.В., ..., судимого.

- 20.02.2006 года Локнянским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 18.01.2008 года;

- 23.06.2009 года мировым судьёй судебного участка №8 Локнянского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 01.03.2010 года Локнянским районным судом Псковской области по 2-м преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 2 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.06.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобождённого условно-досрочно – 02.12.2010 года на 1 год 6 месяцев 14 дней.

- 07.09.2011 года Локнянским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору от 01.03.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору от 01.03.2010 года и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 9.06.2011 года;

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законодательством.

Указанным постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично: по приговору от 20.02.2006 года действия Орлова А.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 23.06.2009 года действия Орлова А.В. переквалифицированы на ч. 1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 01.03.2010 года действия Орлова А.В. переквалифицированы с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) (по 2-м преступлениям) на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) (по 2-м преступлениям), назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы за каждое преступление. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 03 мая 2012 года осужденному Орлову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В кассационном порядке постановления не обжалованы.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения, снизив срок назначенного ему наказания, который суды 1-ой инстанции в нарушение требований ч.2 ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ при приведении приговоров в соответствие с новым законом, оставили без изменения.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, президиум областного суда находит постановление Локнянского районного суда от 22.08.2011 года и постановление Себежского районного суда от 03.05.2012 года, подлежащими изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору Локнянского районного суда Псковской области от 20.02.2006 года Орлов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №8 Локнянского района от 23.06.2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по приговору от 01.03.2010 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 07.09.2011 года по ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 2 лет до 2-х месяцев.

При пересмотре приговоров в соответствии с новым уголовным законом суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Орлова А.В. по вышеуказанному преступлению на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

При этом суд оставил без изменения назначенное наказание, указав об отсутствии оснований для его снижения.

Данная позиция противоречит толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение, при этом смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом, производится с учётом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Назначенное Орлову А.В. наказание по приговору Локнянского районного суда от 20.02.2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, согласно которым из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч.1 ст.119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Поскольку наказание в виде исправительных работ или ареста, при наличии такого вида наказания в санкции ч.2 ст.158 и ч. 1 ст. 119 УК РФ на момент постановления приговоров в отношении Орлова А.В. не назначалось, оснований для вывода о том, что вышеуказанным Федеральными законом № 26-ФЗ улучшалось положение осужденного, у суда не имелось.

Кроме того, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождении по приговору от 23.06.2009 года и назначении наказания с применением положений ст. ст. 74, 70 УК РФ по приговору от 01.03.2010 года.

Вместе с тем, судом при пересмотре приговора от 23.06.2009 года не принято во внимание, что Федеральным законом от 05.06.2010 года в ч. 1 ст. 119 УК РФ был введен альтернативный вид наказания – обязательные работы.

В связи с изложенным, переквалификацию действий осужденного по приговору от 23.06.2009 года на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по приговору от 01.03.2010 года на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (за 2 преступления), президиум находит ошибочной.

Действия Орлова А.В. в этой части по приговору от 23.06.2009 года подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года), по приговору от 01.03.2010 года на п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по 2-м преступлениям) (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Орловым А.В. преступлений, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Кроме того, Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При приведении приговора от 20.02.2006 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд не учёл, что Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года были внесены вышеуказанные изменения в ст. 62 УК РФ.

Как следует из вышеуказанного приговора, смягчающими наказание Орлова А.В. обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ были признаны: явка с повинной, добровольное возмещение причинённого ущерба и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при пересмотре этого приговора суд также не обсудил вопрос о назначении наказания с учётом новой редакции ст. 62 УК РФ, улучшающей положение осужденного.

Допущенные нарушения являются основанием для изменения постановления Локнянского районного суда Псковской области от 22 августа 2011 года и постановления Себежского районного суда от 03 мая 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Орлова А.В. удовлетворить.

Постановление Локнянского районного суда Псковской области от 22.08.2011 года и постановление Себежского районного суда от 03.05.2012 года изменить:

- по приговору Локнянского районного суда от 20.02.2006 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка №8 Локнянского района от 23.06.2009 года действия Орлова А.В. с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) переквалифицировать на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года), по приговору от Локнянского районного суда от 01.03.2010 года с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) (за 2 преступления).

В остальной части обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.Н. Кондратьев

Копия верна

Председательствующий Г.И. Аброськин