1 инстанция: Крутикова Г.А. 44-у-279/2012 2 инстанция: Комлюков А.В. (пред.) Уланова Ю.Ю., Лукьянов С.В. (докл.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ город Псков 5 октября 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: председательствующего Кондратьева В.Н., членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Жупанова А.А., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В., с участием заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., при секретаре Полянской Д.В., рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Егорова Д.А. на постановление Себежского районного суда от 5 июля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Остапенко Д.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного Егорова Д.А.; мнение заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., указавшего на необходимость изменения состоявшихся судебных решений и снижения осужденному Егорову Д.А. наказания, президиум, У С Т А Н О В И Л: Постановлением Себежского районного суда от 5 июля 2011 года разрешено ходатайство осужденного Егорова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимого: 27 сентября 2006 года Псковским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Псковского городского суда от 4 февраля 2008 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 11 июня 2008 года Псковским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 21 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней; 26 января 2011 года Псковским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 4 января 2011 года, о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Ходатайство осужденного Егорова Д.А. удовлетворено частично. Действия Егорова Д.А. переквалифицированы: - по приговору Псковского городского суда от 27 сентября 2006 года с ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; - по приговору Псковского городского суда от 11 июня 2008 года с ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; - по приговору Псковского городского суда от 26 января 2011 года с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ) на п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 августа 2011 года постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного Егорова Д.А. без удовлетворения. В надзорной жалобе осужденный Егоров Д.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, поскольку суд при приведении приговоров в соответствии с новым законодательством не снизил назначенное ему наказание. Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит судебные решения подлежащими изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей. Данные требования закона в отношении Егорова Д.А. выполнены не в полном объеме. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на момент постановления приговора Псковского городского суда от 27 сентября 2006 года предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 2 лет до 6 лет. Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.3 ст.158 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ, то есть, указанным законом внесены изменения смягчающие наказание за совершенное Егоровым Д.А. преступление. Суд, переквалифицировав действия осужденного Егорова Д.А. с ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), не рассмотрел вопрос о сокращении наказания в пределах, установленных новым законом, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания. Принимая во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и требования ст.10 УК РФ, назначенное Егорову Д.А. наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит снижению. Подлежат применению и иные изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного Егорова Д.А. Как следует из приговора Псковского городского суда от 27 сентября 2006 года, смягчающими наказание обстоятельствами Егорова Д.А. признаны: признание вины, способствование правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления, явка с повинной, удовлетворительная характеристика, частичное добровольное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. «Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба» являются смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Согласно ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 11-ФЗ, действовавшей на момент постановления приговора от 27 сентября 2006 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания за совершенное преступление. Указанные изменения в соответствии со ст.10 УК РФ улучшают положение осужденного Егорова Д.А. в связи с чем, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и смягчения осуждённому Егорову Д.А. наказания, назначенного приговором Псковского городского суда от 27 сентября 2006 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для приведения приговора Псковского городского суда от 11 июня 2008 года в отношении Егорова Д.А. в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, не имеется, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, постановление Себежского районного суда от 5 июля 2011 года подлежит изменению по следующим основаниям. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, согласно которым из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, а из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Поскольку наказание в виде ареста и исправительных работ, при наличии такого вида наказания в санкциях ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ на момент постановления приговоров Псковского городского суда от 11 июня 2008 года и 26 января 2011 года, Егорову Д.А. не назначалось, оснований для вывода о том, что вышеуказанным Федеральным законом № 26-ФЗ улучшалось положение осужденного, у суда не имелось. В связи с изложенным, переквалификацию действий осужденного Егорова Д.А. с ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ) на п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), президиум находит ошибочной. Действия Егорова Д.А. по приговору Псковского городского суда от 11 июня 2008 года подлежат переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), а действия Егорова Д.А. по приговору Псковского городского суда от 26 января 2011 года следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ). Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу Егорова Дмитрия Александровича удовлетворить. Постановление Себежского районного суда от 5 июля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 августа 2011 года в отношении Егорова Д.А. изменить. Снизить наказание, назначенное Егорову Д.А. по приговору Псковского городского суда от 27 сентября 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор Псковского городского суда от 11 июня 2008 года в отношении Егорова Д.А. изменить. Переквалифицировать действия Егорова Д.А. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Считать Егорова Д.А. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Псковского городского суда от 27 сентября 2006 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы. Считать Егорова Д.А. освобожденным 21 ноября 2009 года условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Псковского городского суда от 11 июня 2008 года на 1 год 3 месяца 26 дней. Приговор Псковского городского суда от 26 января 2011 года в отношении Егорова Д.А. изменить. Переквалифицировать действия Егорова Д.А. с п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ). Считать Егорова Д.А. осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Псковского городского суда от 11 июня 2008 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Кондратьев В.Н.