Постановление о пересмотре приговоров изменено. Назначенное наказание снижено в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.



1 инст.: судья Власова Н.Я.

2 инст.: Жупанов А.А., Колесников Н.С. (докл.), Лукин Ю.Н.

1 инст.: судья Тенюга А.П.

44-у-265/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 05 октября 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Овчинина В.В., Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Неговора А.Е.,

адвоката Стаценко Т.К., предоставившей удостоверение №, ордер № от 02 октября 2012,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрел надзорные жалобы осужденного З.А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 23 декабря 2011 года, на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 15 февраля 2012 года, на постановление судьи Себежского районного суда от 29 июня 2012 года о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., выступление адвоката Стаценко Т.К., поддержавшую доводы надзорных жалоб осужденного З.А.В., мнение заместителя прокурора Псковской области Неговора А.Е., полагавшего судебные решения подлежащими изменению со снижением назначенного осужденному З.А.В. наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Себежского районного суда от 23 декабря 2011 года ходатайство осужденного З.А.В., <данные изъяты> года рождения, судимого:

- 06 ноября 1997 года Останкинским районным судом г. Москвы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п.п. «а, б, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден по отбытии срока наказания 24 марта 2004 года;

- 14 января 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 15 октября 2010 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания исчислен с 16 июля 2009 года;

- 28 июля 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 324 УК РФ к 2 месяцам ареста. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 14 января 2010 года окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о пересмотре приговора Тушинского районного суда от 14 января 2010 года в связи с изменениями уголовного законодательства РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, удовлетворено частично.

Постановлено считать З.А.В. осужденным по приговору Тушинского районного суда от 14 января 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), без снижения наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 15 февраля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В марте 2012 года осужденный З.А.В. повторно обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 29 июня 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Постановлено считать З.А.В. осужденным по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловано.

В надзорных жалобах осужденный З.А.В. выражает несогласие с состоявшимися по его ходатайствам о пересмотре приговоров судебными решениями, не оспаривая при этом постановление судьи Себежского районного суда от 29 февраля 2012 в части снижения наказаний по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 года.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ осужденный З.А.В. просит пересмотреть приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 1997 года, приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2010 года, исключить из приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2010 года отягчающее обстоятельство – опасный рецидив, снизить назначенное наказание, в связи с чем снизить наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 года, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ положение о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Данные требования закона при приведении приговоров в отношении З.А.В. выполнены не в полном объеме.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 3 ст.158 УК РФ, внесены изменения - снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Себежского районного суда от 23 декабря 2011 года действия З.А.В. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2010 года переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Вместе с тем судом не рассмотрен вопрос о сокращении наказания в пределах, установленных новым законом, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 15 февраля 2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

Постановлением Себежского районного от 29 июня 2012 года действия З.А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) обоснованно переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и снижено наказание, как за каждое преступление, так и назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд при пересмотре приговоров в отношении З.А.В. не принял во внимание то, что ранее он судим по приговору Останкинского районного суда от 06 ноября 1997 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ ст. 16, 52 УК РФ, предусматривающие ответственность за неоднократность преступлений и назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, утратили силу, что судом при пересмотре приговоров в отношении З.А.В. не было учтено. Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 162 УК РФ также внесены изменения - снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, президиум областного суда приходит к выводу о необходимости переквалификации действий З.А.В. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 1997 года в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, исключения указания на неоднократное совершение З.А.В. разбоя и грабежа, а также указание о применении дополнительного вида наказания – конфискации имущества, и снижении наказания.

А также о необходимости снижения осужденному З.А.В. наказания, назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

При наличии оснований к снижению наказания по указанному приговору подлежит снижению и наказание, назначенное по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 года по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для исключения из приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2010 года указания об опасном рецидиве не имеется, поскольку на момент совершения преступления по указанному приговору, З.А.В. имел судимость по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 1997 года, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имелся опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу З.А.В. удовлетворить.

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 23 декабря 2011 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам от 15 февраля 2012 года и постановление Себежского районного суда от 29 июня 2012 года в отношении З.А.В. изменить.

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 1997 года изменить.

Исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

Переквалифицировать действия З.А.В. с п. «а, б» ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) назначив наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) назначив наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное З.А.В. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Считать З.А.В. осужденным по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 324 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Тушинского районного суда от 14 января 2010 года, окончательно определить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев