1 инст.: судья Захарова Л.В. 44–у– 267/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Псков 5 октября 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: Председательствующего Кондратьева В.Н., членов президиума Овчинина В.В., Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А. с участием заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., при секретаре Полянской Д.В., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Егорова В.Е. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 13 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшихся судебных решений и существо надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., полагавшего необходимым изменить постановление суда и снизить осужденному назначенное наказание, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением Псковского районного суда от 13 мая 2011 года ходатайство Егорова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного: - 29 сентября 2003 года мировым судьей судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ – к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства; - 29 января 2004 года Пушкиногорским районным судом по ч.1 ст. 159 УК РФ – к 6 месяцам исправительных работ по месту работы, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 8 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний - к 1 году 2 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 29 сентября 2003 года, назначено 1 год 4 месяца исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно; в срок наказания зачтено время предварительного заключения с 25 ноября 2003 года по 29 января 2004 года, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, постановлено считать отбытым наказание в виде исправительных работ - 6 месяцев 12 дней; - 30 сентября 2004 года Опочецким районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 января 2004 года– к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 27 мая 2005 года условно-досрочно на 1 год 25 дней; - 26 января 2006 года мировым судьей судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) – к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – к 1 году лишения свободы; на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30 сентября 2004 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, определено - 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожденного 28 ноября 2006 года условно-досрочно на 4 месяца 27 дней; - 13 апреля 2007 года Великолукским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ – к 9 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26 января 2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, определено – 9 лет 3 месяца лишения свободы; - 3 июля 2007 года Пушкиногорским районным судом Псковской области по ч.3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 13 апреля 2007 года, назначено 11 лет лишения свободы; - 17 сентября 2007 года Себежским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 175 УК РФ – к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 3 июля 2007 года, назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 8 января 2007 года; о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично. Данным постановлением приговоры в отношении Егорова Е.М. изменены: - по приговору от 17 сентября 2007 года его действия переквалифицированы с ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года); - по приговору от 3 июля 2007 года его действия переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года); - по приговору от 26 января 2006 года его действия переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) (2 преступления) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (2 преступления); - по приговору от 30 сентября 2004 года его действия переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч. ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года); - по приговору от 29 января 2004 года его действия переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), с.ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговоры в отношении Егорова В.Е. оставлены без изменений. В кассационном порядке данное постановление не обжаловано. В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением Псковского районного суда от 13 мая 2011 года о пересмотре приговоров. Егоров В.Е. просит об отмене указанного постановления и снижении срока наказания с учетом изменений, внесенных в санкции ст.79 УК РФ, ч.1, 2, 3 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающих его положение. Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление Псковского районного суда от 13 мая 2011 года подлежит отмене. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом положения ч.2 ст.10 УК РФ подразумевают не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора. Как усматривается из материалов дела при пересмотре приговоров указанные требования закона судом в отношении Егорова В.Е. выполнены не в полном объеме. Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены следующие изменения: в ч.3 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч.1 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Данные изменения смягчают санкции указанных статей, улучшают положение осужденного, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговорам от 29 января 2004 года и 3 июля 2007 на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Вместе с тем, при приведении приговоров от 29 января 2004 года и от 3 июля 2007 года суд в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, в нарушение ч.2 ст.10 УК РФ, не рассмотрел вопрос о сокращении срока наказания: по приговору от 29 января 2004 года - в виде исправительных работ, назначенного по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года); по приговору от 3 июля 2007 года - в виде лишения свободы, назначенного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года). Кроме того, суд ошибочно переквалифицировал действия Егорова В.Е. по приговору от 30 сентября 2004 года на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по приговору от 26 января 2006 года на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) (2 преступления), по приговору от 17 сентября 2007 года на ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года). Оснований полагать, что данным законом улучшалось положение осужденного, у суда не имелось, поскольку в назначенный по данным приговорам осужденному вид наказания, указанным Федеральным законом изменений не вносилось. Помимо приговоров от 29 января 2004 года, 30 сентября 2004 года, 26 января 2006 года, 13 апреля 2007 года, 3 июля 2007 года, 17 сентября 2007 года Егоров В.Е. ранее осуждался приговором мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района от 29 сентября 2003 года, судимость по которому, в настоящее время в установленном законом порядке не погашена. Однако данный приговор Псковским районным судом не пересматривался и в постановлении от 13 мая 2011 года отсутствуют какие-либо суждения о необходимости пересмотра указанного приговора. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством приговоры подлежат пересмотру при соблюдении очередности их вынесения. При этом сначала подлежат пересмотру приговоры, вынесенные ранее, а затем пересматриваются более поздние приговоры. Указанные требования судом не соблюдены, что порождает неопределенность при исполнении вынесенного постановления. Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст. 409, ст. 379 УПК РФ являются основанием для отмены постановления Псковского районного суда от 13 мая 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Егорова В.Е. удовлетворить. Постановление Псковского районного суда Псковской области от 13 мая 2011 года в отношении Егорова В.Е. отменить, материалы по его ходатайству передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий В.Н. Кондратьев