1 инстанция: судья Ковалева Е.В.

2 инстанция: судьи Овчинин В.В.,

Макаров Э.И., Колесников Н.С. (докл.) № 44–у– 296/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 19 октября 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Комлюкова А.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрел надзорное представление прокурора Псковской области Кебекова Т.М. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 4 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание обжалуемых судебных решений и существо надзорного представления, выступление заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., поддержавшего надзорное представление, полагавшего изменить приговор и кассационное определение и исключить назначение Куликову О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 4 августа 2011 года

Куликов О.А., ... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

- 27 ноября 2003 года Псковским городским судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 января 2004 года, по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 декабря 2003 года Псковским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 27 ноября 2003 года, - к 3 годам лишения свободы; 29 сентября 2006 года освобожден по отбытии срока;

- 19 ноября 2007 года Псковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 16 ноября 2010 года освобожден по отбытии срока;

осужден:

- за 6 (шесть) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), - к 2 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 324 УК РФ к 1 году исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, без штрафа и с ограничением свободы на 1 год.

На период отбывания ограничения свободы Куликову О.А. судом установлены ограничения: не выезжать за пределы г. Пскова и Псковской области, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 августа 2011 года, с зачетом срока содержания под стражей с 17 апреля 2011 года по 3 августа 2011 года.

Куликов О.А. осужден за 6 краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также за незаконное приобретение государственной награды Российской Федерации.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года приговор Псковского районного суда от 4 августа 2011 года в отношении Куликова О.А. изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 324 УК РФ на ст. 324 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) без снижения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор Псковской области Кебеков Т.М., не оспаривая вину Куликова О.А. в совершении указанных преступлений и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ему наказания.

В обоснование представления прокурор указывает, что при назначении осужденному за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наряду с основным наказанием дополнительного, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, суд в приговоре не установил Куликову О.А. конкретные ограничения, тем самым, фактически не назначив дополнительный вид наказания.

В связи с этим, автор надзорного представления полагает, что из приговора подлежит исключению указание о назначении Куликову О.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, назначенного осужденному как за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив доводы надзорного представления, изучив материалы дела, президиум областного суда находит приговор Псковского районного суда от 4 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года подлежащими изменению.

Вина Куликова О.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений судом установлена правильно, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и которые согласуются между собой.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено объективно, всесторонне и с достаточной полнотой, без нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного правильно квалифицированы по шести преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ст. 324 УК РФ.

Размер назначенного наказания за данные преступления определен в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, явки с повинной, признание вины по двум эпизодам, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, обоснованно признаны судом смягчающими обстоятельствами и при назначении наказания они были учтены судом в полной мере.

Одновременно суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим ответственность Куликова О.А., наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы как вид наказания заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений, предусмотренных указанной нормой уголовного закона. Поэтому, признавая необходимым назначить осужденному этот вид наказания, суд должен указать конкретные ограничения, подлежащие возложению на него. В противном случае наказание в виде ограничения свободы не может считаться назначенным.

Как видно из приговора, суд назначил Куликову О.А. за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наряду с основным наказанием дополнительное в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, не уточнив его содержание, определив конкретные ограничения лишь при назначении наказания по совокупности преступлений.

Таким образом, фактически данный вид наказания за указанные преступления не назначен.

Судом кассационной инстанции указанные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, также не были устранены.

При таких обстоятельствах, назначение Куликову О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы как за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так и по совокупности преступлений, подлежит исключению из приговора.

Допущенные судом нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 409, ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения приговора Псковского районного суда от 4 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление прокурора Псковской области Кебекова Т.М. удовлетворить.

Приговор Псковского районного суда от 4 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года изменить.

Исключить из приговора назначение Куликову О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Куликова О.А. осужденным:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ (6 преступлений), - к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 324 УК РФ к 1 году исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить Куликову О.А. к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Куликова О.А. оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев