Президиум Псковского областного суда отменил постановление суда о пересмотре приговора и направил дело на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия.



1 инстанция: судья Цапенко А.С. № 44–у– 301/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 19 октября 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кабанова А.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 14 мая 2012 года, которым в отношении Кабанова А.А. пересмотрен приговор Себежского районного суда Псковской области от 30 января 2004 года.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., выступление адвоката Петровой Ж.Ф., поддержавшей доводы надзорной жалобы и просившей об изменении постановления и снижении назначенного осужденному срока наказания либо об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение, мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего, что постановление Себежского районного суда от 14 мая 2012 года подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в Себежский районный суд, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Себежского районного суда от 14 мая 2012 года ходатайство

Кабанова А.А., ... года рождения, уроженца ..., осужденного 30 января 2004 года Себежским районным судом:

- по ст. 105 ч. 1 (в редакции ФЗ от 13.06.1996) к 12 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 2 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание с 8 января 2003 года;

о приведении приговора, по которому осужденный отбывает наказание, в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - удовлетворено частично.

Приговор Себежского районного суда от 30 января 2004 года в отношении Кабанова А.А. изменен.

Постановлено считать Кабанова А.А. осужденным по данному приговору по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы; по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно – к 14 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Кабанов А.А. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

По мнению осужденного, постановление Себежского районного суда нарушает его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, и противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, президиум Псковского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По смыслу частей 1 и 2 ст. 10 УК РФ и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, как имеющий обратную силу, подлежит применению независимо от того, в чём выражается такое улучшение. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть, внесены изменения, улучшающие положение осужденного Кабанова А.А.

Правильно указав в резолютивной части постановления о переквалификации действий Кабанова А.А. на ст. 30 ч. 3, ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал на необходимость «переквалификации действий Кабанова А.А. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ со снижением назначенного наказания».

При этом, суд постановил считать Кабанова А.А. осужденным по ст. 30 ч. 3, ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, то есть, оставив наказание прежним, чем нарушил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем, не снизив Кабанову А.А. наказание ни по одному из преступлений, суд снизил ему наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия.

Кроме того, отсутствие оснований для переквалификации действий Кабанова А.А. по ч. 1 ст. 213 УК РФ на новый уголовный закон суд обосновал тем, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в тот вид наказания, который был ему определен по ч. 1 ст. 213 УК РФ (лишение свободы), не вносилось.

Между тем, судом оставлено без внимания, что указанным Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ дополнена наказанием в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, постановление Себежского районного суда от 14 мая 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Себежский районный суд.

При новом рассмотрении дела, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, суду необходимо в полном объеме применить уголовный закон, улучшающий положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Кабанова А.А. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 14 мая 2012 года о пересмотре приговора Себежского районного суда от 30 января 2004 года в отношении Кабанова А.А. отменить.

Направить дело на новое судебное рассмотрение в Себежский районный суд Псковской области в ином составе суда.

Председательствующий: В.Н. Кондратьев