П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Псков 25 октября 2011 г.

Суд, под председательством судьи Псковского областного суда Колесникова Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя-прокурора отдела прокуратуры Псковской области Головина А.В.,

подсудимых: Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммада, Мохаммад Наим Омаида, Рахматулла Вахидулла, Гулам Рабани Фархада,

адвокатов: Фёдорова С.Ф., защищающего интересы обвиняемого Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммада; Скрипилёва Л.А., защищающего интересы обвиняемого Гулам Рабани Фархада; Волкова В.И., защищающего интересы обвиняемого Рахматулла Вахидулла; Данилова В.Н., защищающего интересы обвиняемого Мохаммад Наим Омаида,

переводчика Б.С.

при секретаре­­­­­­­­­­­­­­­, Быстровой Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммада, <...>, ранее судимого:

05.10.2009 года приговором Белгородского областного суда по ч.2 ст.322 УК РФ к 3 месяцем лишения свободы (наказание отбыто);

10.08.2010 года приговором Псковского областного суда по ч.3 ст.30, ч.2 ст.322 УК РФ к 1 году л/св., освобожденного 04.02.2011 года по отбытию срока наказания (т.2 л.д.64);

_ Мохаммад Наим Омаида, <...>, ранее не судимого,

Гулам Рабани Фархада, <...>, ранее не судимого;

Рахматулла Вахидулла, <...>, ранее не судим;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ;

УС Т А Н О В И Л:

Подсудимые Гулам Рабани Фархад, Рахматулл Вахидулл, Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммад, Мохаммад Наим Омаид умышленно совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В августе 2011 года, точная дата и время не установлены, гражданин <...> Гулам Рабани Фархад, находясь в городе Ростов на Дону Российской Федерации, принял решение незаконно пересечь Государственную границу РФ с целью убытия в Эстонскую Республику по бытовым мотивам.

С этой целью, с помощью неустановленного следствием лица 21 августа 2011 года он прибыл в г. Псков.

22 августа 2011 года в г. Пскове Гулам Рабани Фархад через неустановленное следствием лицо познакомился с гражданами <...> Рахматулла Вахидуллом, Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммадом, Мохаммад Наим Омаидом, с которыми договорился на совместное незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть вступили между собою в преступный сговор.

В этот же день, около 6 часов 30 минут неустановленным следствием лицом подсудимые на автомобиле были доставлены из г. Пскова в Печорский район Псковской области для реализации их преступного умысла.

22 августа 2011 года, около 6 часов 45 минут, Гулам Рабани Фархад, Рахматулла Вахидулла, Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммад, Мохаммад Наим Омаид, не имея при себе паспорта и визы, то есть действительных документов на право выезда из РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении требований ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющих их личность, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, пересекли Государственную границу Российской Федерации с Эстонской Республикой в районе пограничного знака № 361 в 1200 метрах севернее населенного пункта Зимний Кузовник Печорского района Псковской области.

Подсудимые незаконно убыли на территорию Эстонской Республики, где 22 августа 2011 года, около 7 часов, были задержаны представителями пограничной охраны данного государства, а 23 августа 2011 года выданы Российской Федерации.

Своими умышленными действиями подсудимые совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые в присутствии защитников заявили письменные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимые поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемом преступлении они признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, последствия такого ходатайства, а также особенности рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора они осознают.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимым обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, а также то, что санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворить и постановить приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гулам Рабани Фархада, Рахматулла Вахидулла, Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммада, Мохаммад Наим Омаида по ч.2 ст. 322 УК РФ (каждого), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Гулам Рабани Фархад, Рахматулл Вахидулл, Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммад, Мохаммад Наим Омаид по месту содержания под стражей характеризуются положительно, полностью признали свою вину в преступлении, раскаялись в содеянном, совершили преступление впервые (кроме Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммада), преследуя бытовые цели, что суд признает обстоятельствами, смягчающими их ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гулам Рабани Фархада, Рахматулл Вахидулла, Мохаммад Наим Омаида, судом не установлено.

В этой связи суд назначает подсудимым Гулам Рабани Фархаду, Рахматулл Вахидуллу, Мохаммад Наим Омаиду наказание с применением правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Все подсудимые по делу после их задержания правоохранительными органами давали стабильные, признательные показания по обстоятельствам совершенного ими преступления.

Вместе с тем, суд в этом не находит, что они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, поскольку их признательные показания являлись следствием изобличающих их улик, установленными предварительным следствием.

Подсудимый Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммад совершил преступление при двух непогашенных судимостях за аналогичные преступления, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд признает данное обстоятельство, отягчающим его ответственность и назначает ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичные преступления для Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммада оказалось недостаточным.

Подсудимые Гулам Рабани Фархад, Рахматулл Вахидулл, Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммад, Мохаммад Наим Омаид на день совершения преступления находились на территории Российской Федерации без регистрации в органах УФМС России, нигде не работали. Они совершили преступление из раздела преступлений против государственной власти, посягающее на порядок управления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что указывает на повышенные требования общества к преступным действиям, направленным на посягательства неприкосновенности Государственных границ Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, учитывая личности подсудимых и характер совершенного преступления, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимым Гулам Рабани Фархаду, Рахматулл Вахидуллу, Мохаммад Наим Омаиду в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммаду в исправительной колонии строгого режима.

В отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления, суд не находит оснований к применению правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гулам Рабани Фархада, Рахматулла Вахидулла, Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммада, Мохаммад Наим Омаида виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (каждого), назначив им наказание:

Гулам Рабани Фархаду - 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Рахматулл Вахидуллу - 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Мохаммад Наим Омаиду - 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммаду - 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания всем осужденным исчислить с 23 августа 2011 года, то есть со дня их фактического задержания и передачи представителями пограничных служб Эстонской Республики пограничникам Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Гулам Рабани Фархада, Рахматулла Вахидулла, Мохаммад Наим Омаида, Муалим Шукур Иноят Амир Мохаммада в виде «содержания под стражей» не изменять.

Осужденных Гулам Рабани Фархада, Рахматулла Вахидулла, Мохаммад Наим Омаида к месту отбывания наказания в колонии-поселении доставить под конвоем.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и предоставлении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья