Дело № 2-18/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 05 июля 2012 года

Псковский областной суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Псковской области Капитонова С.В.,

подсудимых Ш. С., Ш. С.,

переводчика Погосяна С.В.,

защитников–адвокатов Мартыновой Т.Г., Данилова В.Н.,

представивших удостоверения №, № и ордера №205/35, 198/44,

при секретаре Капитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ш.С.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, учащегося 4-го курса факультетов иностранных языков <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на территории РФ места жительства не имеющего,

Ш.С.В. <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, проживающего: <адрес>, на территории РФ места жительства не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Граждане <адрес> Ш.С.В. и Ш.С.В. по предварительному сговору группой лиц совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2012 года, находясь в <адрес>, Ш.С.В., не имея разрешения (визы) на въезд в Российскую Федерацию, вступил в преступный сговор с гражданином <адрес> родным братом Ш.С.В. на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью убытия в <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2000 года № 641 «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан Содружества Независимых Государств по территории его участников», с 3 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.

Реализуя задуманное и осознавая, что между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим, Ш.С.В. и Ш.С.В. 06 мая 2012 года прибыли в <адрес>, откуда 07 мая 2012 года авиарейсом № «<данные изъяты>» прибыли в <адрес>. В тот же день Ш.С.В. и Ш.С.В. совместно приобрели билеты на поезд № сообщением «<данные изъяты>» до конечной станции <данные изъяты> и 07 мая 2012 года в 18 часов 48 минут по местному времени убыли в направлении РФ. Следуя на указанном поезде, 08.05.2012 около 01 часа 46 минут Ш.С.В. и Ш.С.В., действуя по предварительному сговору и не имея российской визы, то есть надлежащего разрешения на право въезда в РФ, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», умышленно, незаконно пересекли <данные изъяты> границу по направлению из <данные изъяты> в РФ в 300 метрах южнее д. <адрес> и въехали в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы РФ, при проверке документов на железнодорожной станции «<данные изъяты>», в 02 часа 35 минут Ш.С.В. и Ш.С.В. были задержаны сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области.

Подсудимые Ш. С. и Ш. С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники подсудимых поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку требования ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворить и постановить приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия квалифицирует по ч.2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Ш.С.В. и Ш.С.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, раскаиваются в содеянном, в целом характеризуются положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими им наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст. 322 УК РФ предусматривает уголовное наказание только в виде лишения свободы. Подсудимые совершили умышленное групповое преступление против порядка управления в РФ. Указанные противоправные действия относятся к преступлениям средней тяжести. Принимая во внимание характер преступных действий, совершенных подсудимыми, их гражданско-правовой статус, а также отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления, суд не находит оснований к применению правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ. По этим же мотивам суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования, содержащееся в ч.7 ст. 316 УПК РФ, п. «в» ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, принимая во внимание данные об их личности, суд назначает отбывание лишения свободы подсудимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П.Ш.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

П.Ш.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения Ш.С.В. и Ш.С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде их заключения под стражу, срок отбывания наказания обоим исчислять с 08 мая 2012 года, то есть со дня их фактического задержания на территории Российской Федерации, с зачётом в срок отбывания наказания содержание под стражей Ш.С.В. и Ш.С.В. с 09 мая по 05 июля 2012 года.

К месту отбывания наказания осужденных доставить под конвоем.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: миграционная карта серии <данные изъяты> № на Ш.С.В., миг рационная карта серии <данные изъяты> № на Ш.С.В., железнодорожные билеты №, №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в этот же срок со дня вручения им копии приговора на родном языке. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с предоставлением им защитника.

Председательствующий А.Н. Игнатов