копия Дело № 2 – 10-2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Великие Луки, Псковской области 3 июня 2010 года
Суд с участием присяжных заседателей Псковского областного суда в составе:
- председательствующего: судьи Псковского областного суда Макарова Э.И.,
- присяжных заседателей,
- государственных обвинителей: помощника прокурора Псковской области Амангельдиева Л.Ю., помощника прокурора Егоровой В.Н.,
- Обвиняемых: Степанова Н.Н., Шевченко С.К., Белобородова А.М., Роменского Р.П., Семёнова В.И., Бельченкова К.А.,
- Защитников: адвокатов Ермишина В.И., представившего удостоверение № 60 и ордер № 71/12, и Киряева М.И., представившего удостоверение № 214 и ордер № 202480 представляющих интересы Степанова Н.Н., Чистовой Н.Г., представившей удостоверение № 219 и ордер № 03/14, представляющей интересы Шевченко С.К., Волковой А.В., представившей удостоверение № 240 и ордер № 155/15, представляющей интересы Бельченкова К.А., Литвинова В.Н., представившего удостоверение № 226 и ордер № 138/23, представляющего интересы Роменского Р.П., Хабаровой Т.В., представившей удостоверение № 169 и ордер № 38/7, представляющей интересы Семенова В.И. и Григорьевой И.А., представившей удостоверение № 43 и ордер № 035, представляющей интересы Белобородова А.М.,
- Потерпевших БАА, СГИ., САМ, СВА, ГКА, ГНН, СВГ, ДМЕ и МАВ,
- помощника судьи Мизюлиной Н.П.;
- при секретаре Капитоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Великолукского городского суда Псковской области уголовное дело по обвинению
Степанова Николая Николаевича, личные данные Степанова, ранее судимого - 05 июня 2006 года Великолукским районным судом по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19 июня 2003 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.08.2008 года по отбытии наказания |
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.209; п. «а», ч. 4, ст.162; п. «а», ч. 4, ст. 162; п. «а», ч. 4, ст. 162; ч. 3, ст. 30, п. «а», ч. 4 ст.158; ч. 3 ст. 222 УК РФ;
Шевченко Сергея Константиновича, личные данные Шевченко, ранее судимого - 14.04.2006 года Великолукским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. 31.10.2008 года освобожденного по отбытию наказания |
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.209; п. «а» ч. 4 ст.162; п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 162; п. «б» ч. 4 ст. 226; ч. 3 ст. 222 УК РФ;
Бельченкова Константина Александровича, личные данные Бельченкова ранее судимого: - 26. 07. 2002 года Великолукским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 24.11.2005 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней, - 06.09.2006 года Мировым судом судебный участок 33 города Великие Луи Псковской области по ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору к 1 году 2 месяцам лишения свободы. - 25.05.2007 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области с 05.06.2007 освобожденного условно досрочно на 3 месяца 29 дней |
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.209; п. «а» ч. 4 ст.162; п. «а» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.158, ч. 3 ст. 222 УК РФ;
Роменского Романа Павловича, личные данные Роменского, не судимого | |
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п. «а» ч. 4 ст.162; п. «а» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 222; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;
Семёнова Валерия Ивановича, личные данные Семенова, ранее судимого: - 15.12.1999 года Пустошкинским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, срок исчислен с 20 августа 1999 года, освободившийся 8.02.2005 года условно – досрочно на 2 года 6 месяцев 11 дней |
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30 - п. «а», ч. 4 ст.158 УК РФ;
Белобородова Александра Михайловича, личные данные Белобородова ранее судимого: - 12.02.2008 года Великолукским районным судом Псковской области по п. «в» ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год |
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162; п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от Дата обезличена года подсудимые Бельченков К.А. и Роменский Р.П. признаны виновными в разбойном нападении на общество "М" и на граждан СС, а именно в том, что в Дата обезличена года зная о том, что на предприятии общество "М" расположенном по адресу: г. ... может находиться крупная сумма денег (в сейфе), а также о том, что в ночное время суток на предприятии в цехе производства полиэтиленовых пакетов находится один рабочий они и иное лицо решили совершить разбойное нападение.
Дата обезличена года около 02.00 часов ночи иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П., с целью совершения разбойного нападения, на автомашине Степанова Н.Н. ВАЗ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, который о планах иного лица, Бельченкова К.А. и Роменского Р.П. не знал, приехали к общество "М"
Для совершения разбойного нападения иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. имели при себе предварительно изготовленные средства маскировки (маски), предметы, используемые в качестве оружия - электрошокер и баллончик со слезоточивым газом, орудия преступления – угло-шлифовальную машину (болгарку) с набором отрезных дисков, монтажки, лом.
Находясь возле общество "М" иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. надели на головы, приготовленные заранее маски, после чего через незапертую дверь проникли на территорию предприятия.
Находясь на территории предприятия, иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. проникли через входную дверь в цех по производству полиэтиленовых пакетов общество "М"», где в это время находился работник предприятия БАА. Подойдя скрытно к БАА, Бельченков К.А. произвел разряд электрошокером в область грудной клетки БАА, применив его в качестве оружия, иное лицо использовало слезоточивый газ, направив его в область лица БАА, от которых БАА потерял сознание, в результате БАА были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин правой теменно-височной области, одной ссадины правой теменной области, одной ссадины у наружного угла левого глаза, покраснения слизистой оболочки обоих глаз, которые в раздельности и в совокупности как вред здоровью не расцениваются, то есть применили в отношении БАА насилие, опасное для жизни и здоровья.
Затем иное лицо, Роменский Р.П. и Бельченков К.А., используя клейкую ленту (скотч), обнаруженную на территории общество "М"», связали БАА руки и ноги и отнесли последнего в помещение туалета общество "М"», чтобы исключить возможность обращения за помощью.
Продолжая свои преступные действия, иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П., со стола в цехе упаковки похитили мобильный телефон «Самсунг Е 130» с сим-картой стоимостью 2720 рублей, принадлежащий БАА.
После этого они взломали дверь в помещение бухгалтерии общество "М" с целью вскрытия и хищения денежных средств из сейфа.
Однако, не обнаружив там сейфа, они из помещений бухгалтерии и рабочего цеха общество "М" похитили бензопилу «Shtil», стоимостью 7200 рублей; DVD- привод «608 HKWZ108 937», стоимостью 520 рублей; дрель «Bosch GSR», стоимостью 4400 рублей; персональный компьютер «Formoza D1250», стоимостью 6500 рублей; два шуруповерта «DW 907 К 2», общей стоимостью 6998 рублей; перфоратор «Макита», стоимостью 3990 рублей; МТС-модем, стоимостью 2500 рублей; два монитора «Acer», общей стоимостью 16000 рублей; ксерокс «FC 108», стоимостью 5800 рублей; перфоратор «Bosch GBH-240 FR», стоимостью 3990 рублей; три мешка, ценности не представляющие, а всего похитили имущества на общую сумму 57898 рублей принадлежащего общество "М"
Похищенное иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. вынесли с территории предприятия и погрузили в автомашину Степанова Н.Н. ВАЗ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, после чего на указанной автомашине под управлением Степанова Н.Н., который не знал о совершенном нападении, скрылись с места преступления.
Похищенное иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. обратили в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив БАА ущерб на сумму 2720 рублей и общество "М" на общую сумму 57898 рублей.
Дата обезличена года около 06.30 часов Бельченков К.А. и Роменский Р.П., с целью совершения разбойного нападения на СГИ. и САМ с целью хищения принадлежащих им денежных средств и ценного имущества, на автомашине Степанова Н.Н. ВАЗ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, который занимался частным извозом и о их планах не знал, приехали к дому №..., где проживали СС.
Для совершения разбойного нападения они имели при себе предварительно изготовленные средства маскировки (маски), предмет, используемый в качестве оружия – электрошокер, который был у Роменского Р.П..
Находясь возле дома №..., Бельченков К.А. и Роменский Р.П. надели на головы, приготовленные заранее маски.
Осуществляя свои преступные намерения на хищение чужого имущества, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. подошли к квартире, где проживали СГИ и САМ.
Постучавшись в дверь указанной квартиры, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. сразу напали на открывшего им дверь САМ.
Действуя совместно, Роменский Р.П. применил в отношении САМ электрошокер, используя его в качестве оружия, а Бельченков К.А. нанес не менее двух ударов САМ по голове, причинив САМ телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области, кровоподтека в области лба справа, ссадины, кровоподтека с отеком мягких тканей в области лба слева, что повлекло причинение САМ легкого вреда здоровью, то есть применили в отношении САМ насилие, опасное для жизни и здоровья.
После этого Бельченков К.А. и Роменский Р.П. проникли в жилище САМ и СГИ где Роменский Р.П. напал на СГИ применив в отношении нее электрошокер, используя его в качестве оружия, причинив СГИ телесные повреждения в виде двух параллельных ссадин с кровоподтеком вокруг в области горизонтальной ветки нижней челюсти слева и кровоподтека на переднее-боковой поверхности шеи, которые не нанесли вреда здоровью, то есть применил в отношении СГИ насилие.
Продолжая свои преступные действия, Бельченков К.А. и Роменский Р.П., под угрозой применения электрошокера, связали шнуром от утюга СГИ и предметами одежды САМ, чтобы исключить возможность обращения за помощью.
После этого Роменский Р.П. сорвал с шеи СГИ золотую цепочку. Под угрозой физической расправы СГИ и САМ выдали Роменскому Р.П. и Бельченкову К.А. имевшиеся у них 1500 рублей.
В результате Бельченков К.А. и Роменский Р.П. похитили принадлежащие СГИ. и САМ деньги в сумме 1500 рублей и золотую цепочку стоимостью 1210 рублей, принадлежащую СГИ а всего похитили деньги и имущество на общую сумму 2710 рублей.
С похищенным Бельченков К.А. и Роменский Р.П. с места преступления скрылись на автомашине ВАЗ, похищенное Бельченков К.А. и Роменский Р.П. обратили в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимые Степанов Н.Н., Бельченков К.А. и Семёнов В.И. признаны виновными в покушении на кражу из ФГУП, а именно в том, что Дата обезличена года, около 02.00 часов ночи Степанов Н.Н., Бельченков К.А. и Семенов В.И., предварительно договорившись, с целью совершения хищения чужого имущества, на автомашине Степанова Н.Н. - ВАЗ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, приехали к зданию ФГУП расположенному в д. ... Псковской области.
Для совершения хищения они имели при себе орудия преступления – угло-шлифовальную машину (болгарку) с набором отрезных дисков, монтажки, лом.
Затем Степанов Н.Н., Семенов В.И. и Бельченков К.А. взломали с помощью монтажки и лома запоры на входной двери в здании ФГУП и незаконно проникли внутрь помещения.
Продолжая свои преступные действия Степанов Н.Н., Семенов В.И. и Бельченков К.А. взломали с помощью монтажки и лома запоры на дверях внутренних помещений ФГУП, откуда вынесли на улицу и приготовили к выносу, собираясь тайно похитить, принадлежащие ФГУП хранившиеся в сейфе деньги в размере 5606 рублей 15 копеек; лотерейные билеты на общую сумму 7570 рублей; знаки почтовой оплаты на общую сумму 1897 рублей; таксофонные карты на общую сумму 700 рублей; принтер «HP Laser Jet – 1020», стоимостью 35040 рублей; монитор «Belnea», стоимостью 8242 рубля 68 копеек; 2 клавиатуры общей стоимостью 740 рублей; системный блок ПКД «Kraft Way», стоимостью 20969 рублей 76 копеек; сгущенное молоко в банках в количестве 34 банок, стоимостью 39 рублей 80 копеек за банку, на общую сумму 1353 рублей 20 копеек; тушенку в банках в количестве 24 банок, стоимостью 52 рубля 70 копеек за банку, на общую сумму 1264 рубля 80 копеек; сельдь в банках в количестве 16 банок, стоимостью 26 рублей 30 копеек за банку, на общую сумму 420 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 83804 рубль 39 копеек.
Однако в момент совершения преступления (выноса похищенного) Степанов Н.Н. и Семенов В.И. были задержаны сотрудниками милиции, а Бельченков К.А. с места преступления скрылся.
То есть преступление не было доведено до конца по независящим от Степанова Н.Н., Семенова В.И. и Бельченкова К.А. обстоятельствам.
Подсудимые Шевченко С.К. и Белобородов А.М. признаны виновными в краже имущества ГКА, а именно в том, что Дата обезличена года около 17.00 часов Шевченко С.К. и Белобородов А.М. договорились совершить хищение имущества ГКА и с этой целью приехали в деревню ... Псковской области.
В указанной деревне у ГНН имелся жилой дом, в котором хранилось имущество ГКА (сына ГНН). Данный дом и находившееся в нем имущество охранял СВГ, который по договоренности с ГКА проживал в этом доме и имел ключи от дома.
Находясь в деревне ..., Шевченко С.К. и Белобородов А.М. пригласили СВГ в дом Белобородова А.М. для распития спиртных напитков. СВГ после распития спиртного уснул.
После этого Шевченко С.К. и Белобородов А.М. похитили у СВГ ключи от дома ГНН и незаконно проникли в дом ГНН, откуда похитили принадлежащее ГКА мотоблок «Фаворит» с фрезами, стоимостью 50000 рублей, пневматический пистолет марки «ИЖ», стоимостью 3000 рублей, декоративный нож в японском стиле, стоимостью 500 рублей, бензопилу марки «Штиль», стоимостью 6000 рублей, спутниковый ресивер, стоимостью 7000 рублей, проигрыватель ДВД «LG», стоимостью 7000 рублей, шуруповерт с насадками марки «СКИЛ», стоимостью 3000 рублей, дисковую пилу марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, шлифовальную машину марки «Макита», стоимостью 5000 рублей, два обогревателя марки «Балу», стоимостью по 2500 рублей каждый на общую сумму 5000 рублей, набор ключей и головок общей стоимостью 2500 рублей, кальян, стоимостью 2000 рублей, санки, ценности не представляющие, а всего на общую сумму 95000 рублей.
Похищенное Шевченко С.К. и Белобородов А.М. обратили в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ГКА ущерб на сумму 95000 рублей.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Степанова Н.Н., Бельченкова К.А. и Семёнова В.И. по покушению на кражу из ФГУП по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.
Действия Бельченкова К.А. и Роменского Р.П. по нападению на общество "М" по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
Действия Шевченко С.К. и Белобородова А.М. по хищению имущества ГКА по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
Степанов Н.Н., Бельченков К.А. и Семёнов В.И. не смогли окончить умысел на кражу из ФГУП в д. ..., поскольку Степанов Н.Н. и Семенов В.И. были задержаны сотрудниками милиции, а Бельченков К.А., в связи с обнаружением, с места преступления скрылся, обстановка после изъятия имущества не позволила распорядиться похищенным по своему усмотрению, поэтому данное преступление должно квалифицироваться, как покушение.
Разбой в действиях Бельченкова К.А. и Роменского Р.П. по нападению на общество "М" усматривается, т.к. предметом, используемым в качестве оружия, послужили электрошокер и баллончик с газом, способные причинить вред здоровью. Действия Бельченкова, Роменского и иного лица были согласованные, дополняли друг друга.
Разбой в действиях Бельченкова К.А. и Роменского Р.П. по нападению на граждан СС усматривается, т.к. предметом, используемым в качестве оружия – электрошокером и ударами по голове САМ были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Как совершенное группой лиц по предварительному сговору квалифицируются покушение на кражу, кража и разбои, поскольку имелось не менее двух исполнителей преступления, эти исполнители вступили в предварительный сговор о совершении этих преступлений.
Все хищения квалифицируются, как совершенные с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, т.к. было проникновение в помещение либо иное хранилище, проникновение было незаконным и, в момент проникновения был умысел, направленный на совершение хищения.
На наличие умысла указывает характер их действий по подготовке к преступлениям, их совершению и распоряжению похищенным имуществом.
Кроме того, Степанов обвиняется в бандитизме то есть создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой) и в ее участии, Шевченко, Бельченков и Роменский обвиняются в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.Степанов, Бельчеков, Шевченко и Роменский обвиняются в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой.
Вердиктом суда присяжных создание и наличие банды и незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой не доказаны, поэтому все подсудимые, которые обвинялись в создании и участии в банде и незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой подлежат оправданию за неустановлением события преступления.
Шевченко и Белобородов обвиняются в хищении огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Вердиктом суда присяжных совершение указанного преступления именно Шевченко и Белобородовым не доказано, поэтому по данному преступлению они должны быть оправданы за непричастностью к совершению данного преступления.
Роменский Р.П. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Вердиктом суда присяжных совершение данного преступления не доказано, поэтому Роменский Р.П. подлежит оправданию за неустановлением события преступления.
Степанов Н.Н. и Шевченко обвиняются в разбое, то есть в нападении на общество "М" в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.
Вердиктом суда присяжных совершение указанного преступления именно Шевченко не доказано, поэтому по данному преступлению он должны быть оправдан за непричастностью к совершению данного преступления, а Степанов, хотя и подвозил участников нападения к месту преступления, признан судом присяжных не виновным, поэтому подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.
Степанов Н.Н., Шевченко С.К., Бельченков К.А. и Роменский Р.П. обвиняются в разбое, то есть нападении на ЗАО "С" в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.
Вердиктом суда присяжных совершение данного преступления не доказано, поэтому все подсудимые, обвиняемые в совершении указанного преступления подлежат оправданию за неустановлением события преступления.
Подлежит исключению по всем преступлениям у всех подсудимых признак совершения преступлений в составе организованной группы, т.к. исходя из вердикта, какой – либо устойчивости группы не было, существовала группа только на момент совершения преступления, распределения ролей не было, знакомы участники преступлений были непродолжительное время, поэтому квалифицироваться эти преступления должны по признаку «совершенные группой лиц по предварительному сговору».
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Степанов характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания в основном положительно.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства Степанову суд признает наличие несовершеннолетних детей.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства Степанову суд признает рецидив преступлений.
Шевченко характеризуется по месту жительства и отбывания наказания отрицательно.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства Шевченко суд признает рецидив преступлений.
Бельченков по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает героиновой зависимостью, привлекался к административной ответственности, доставлялся в медицинский вытрезвитель.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства Бельченкову суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступлений.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства Бельченкову суд признает опасный рецидив преступлений.
Роменский по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства Роменскому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств у Роменского не установлено.
Семенов характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания в основном положительно.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства Семенову суд признает активное способствование раскрытию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства Семенову суд признает рецидив преступлений.
Белобородов характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания в основном удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Отягчающих наказание обстоятельств Белобородову судом не установлено.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства Белобородову суд признает активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления.
С учетом личности подсудимых Степанова, Шевченко, Бельченкова, Белобородова и Роменского, их роли в совершении преступлений суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а исправление Семенова – без изоляции от общества.
Поскольку Белобородов совершил преступление в период испытательного срока по приговору Великолукским районного суда от 12.02.2008 года, то в силу ст. 70 УК РФ.
Вердиктом присяжных заседателей все подсудимые признаны заслуживающими снисхождения, поэтому наказание им за данные преступления назначается с применением ст. 65 ч. 1 УК РФ.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, следует, что Бельченков Константин Александрович хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает.
Бельченков мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В применении к нему принудительных мер медицинского характера Бельченков К.А. не нуждается. Том № 11,л.д. 134-139.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Шевченко Сергей Константинович хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает.
В период инкриминируемого ему деяния Шевченко хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шевченко С.К. не нуждается. Том № 11,л.д. 47-51
Объективность данных заключений у суда сомнений не вызывает. Не вызывает сомнения и психическое состояние подсудимых Степанова, Семенова, Белобородова и Роменского, поскольку они на учетах у психиатров не состоят, их поведение не дает оснований сомневаться в их психической полноценности, не давало таких оснований и поведение подсудимых на предварительном следствии.
Суд считает, что во время совершения преступлений Степанов, Шевченко, Бельченков, Роменский, Белобородов и Семенов были вменяемы, вменяемы и в настоящее время и подлежат уголовной ответственности.
СГИ заявлен гражданский иск в сумме 12700 рублей, БАА – на сумму 2720 рублей, САМ в размере 10 000 рублей, ГКА – в размере 2500 рублей, общество "М" – в размере 53 908 рублей, ФГУП на сумму 9042 рубля 14 копеек.
Подсудимые Степанов, Бельченков и Семёнов иск ФГУП признали полностью, Бельченков и Роменский иски потерпевших о возмещении морального и материального вреда признали полностью, Шевченко и Белобородов иск ГНН не признали.
Иск о возмещении морального вреда в пользу САМ в силу ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме с Бельченкова и Роменского.
При решении вопроса о возмещении морального вреда и о его размерах суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, с учетом имущественного положения подсудимых.
Иски СГИ в сумме 12700 рублей, БАА – на сумму 2720 рублей, общество "М" – в размере 53 908 рублей, ФГУП на сумму 9042 рубля 14 копеек о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. они подтвердились в ходе судебного разбирательства и признаны подсудимыми.
Подлежат удовлетворению в пользу СГИ с Бельченкова и Роменского, в пользу БАА – с Бельченкова и Роменского, в пользу общество "М" - с Бельченкова и Роменского, ФГУП - со Степанова, Бельченкова и Семёнова на сумму 5787 рублей 14 копеек, с учетом возмещенного Степановым.
Все иски подлежат удовлетворению в солидарном порядке, поскольку все преступления совершены совместными действиями, участвовавших в преступлениях.
Иск, заявленный ГКА в размере 2500 рублей рассмотрению не подлежит, поскольку в судебном заседании он не участвовал, а на предварительном следствии не пояснял из чего складывается ущерб, поэтому необходимо признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
-лист бумаги, наркотическое средство амфетамин в свертке отданное на ответственное хранение в камеру, хранения вещественных доказательств СЧ СУ при УВД ПО/том № 4л.д. 89/, шапку красного цвета с прорезями для глаз, комплект подключения к сети МТС, две аудиокассеты с зафиксированными переговорами № 51 и 47, ярлык на золотую цепочку Бронницкого ювелирного завода хранятся при уголовном деле, металлический ключ, металлические кусачки, две металлические фомки, отвертку, сумку с находящимися в ней металлическими плоскогубцами, пилой по металлу с ручкой черного цвета, металлическим ключом, металлическим конусом для дрели, IMEI телефона Номер обезличен, сим-карту на которой имеется надпись «Билайн», а также номер Номер обезличен, записная книжка в обертке синего цвета хранится в камере хранения ОВД г.Великие Луки - необходимо уничтожить.
-мобильный телефон «NOKIA», диск с записью видеоизображения 700 МВ «TDK CD – RW 4х-12х High Speed», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ГКА и паспорт транспортного средства на автомашину ВАЗ государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, мобильный телефон «NOKIA» хранящийся в камере хранения ОВД г.Великие Луки, коробка темно-зеленого цвета с надписью «ВOSCH» с перфоратором «Bosch GBH-240 FR» в корпусе черно-зеленого цвета отданная на ответственное хранение представителю потерпевшего общество "М" ДМЕ, видеодетектор Веst DVD-401 Light отданный на ответственное хранение представителю потерпевшего общество "М" ДМЕ, автомашину ВАЗ государственный регистрационный знак Номер обезличен регион хранящуюся на стоянке ОВД г.Великие Луки, утюг серо-белого цвета марки «Satark» с электрошнуром отданный на ответственное хранение потерпевшей СГИ, крестик из металла желтого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета отданные на ответственное хранение потерпевшей СГИ «Болгарку» марки «ВOSCH» с номером 0601375708, пять обрезных диска к «болгарке» различного диаметра, мобильный телефон «NOKIA» хранящийся в камере хранения ОВД г.Великие Луки, коробку с 34 металлическими банками с надписью «сгущеное цельное молоко с сахаром ГОСТ 2903-78», коробку с 24 металлическими банками с надписью «говядина тушеная высший сорт ГОСТ 5284-84» и 16 металлическими банками с надписью «сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла ГОСТ 13865-2000», мешок белого цвета с принтером «HP Laser Jet – 1020» с инвентаризационным номером 03776 д, монитором «Belnea» с обрезанным проводом электропитания, 2 клавиатурами для персонального компьютера за инвентарными номерами 05100201003776 и 03776 г. отданные на ответственное хранение представителю ФГУП СВА, мотоблок «Фаворит», спутниковый приемник DRE -5000 с пультом дистанционного управления, ДВД караоке плеер «LG», кальян, гладкоствольное ружье с № Номер обезличен, пневматический пистолет «Байкал ИЖ 53 М», чемодан с ключами и головками, циркулярная пила «Интерскол ДП -1800 МЗ», «Болгарка» марки «Макита», зарядное устройство «JDA -20», бензопила марки «Штиль», металлические санки, две металлические фрезы, коробка светлого цвета с электрическим обогревателем, декоративный нож в японском стиле с чехлом, чемодан серого цвета с названием «MASTERMAX» с находящимся в нем шуруповертом, полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем документами на цифровой спутниковый ресивер ВКЕ - 5000 на 45 листах; документами на электрический обогреватель (конвектор) серии на 7 листах; паспортом на ручную пилу дисковую электрическую ДП - 1800 МЭ на 8 листах; паспортом на мотоблок МБ - 4 «Фаворит», где указан порядковый производственный номер мотоблока: Номер обезличен, номер двигателя: Номер обезличен. Так же стоит печать ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева»; инструкцией по эксплуатации на DVD - проигрыватель караоке DКS – 7000 Q на 27 листах; руководством по эксплуатации на мотоблок «Фаворит» моделей МБ - 3, МБ - 4, МБ - 5 и их модификаций на 31 листе; руководством по эксплуатации на двигатели ОХ120 - ОХ160 - ОХ200 на 32 листах отданные на ответственное хранение потерпевшему ГКА, две кожаные куртки черного цвета, мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, хранящиеся в ОВД г. Великие Луки по адресу г...., денежные средства в сумме 1600 рублей, купюрами две по 500 рублей и шесть по 100 рублей отданные на ответственное хранение в ФЭО УВД ПО необходимо передать законным владельцам.
-пистолет «Baikal» и револьвер «ME. MAGNUM» № Номер обезличен. хранящийся в ОВД г.Великие Луки, револьвер и один патрон хранящийся в камере хранения ОВД г.Великие Луки необходимо передать в соответствующий орган – УВД Псковской области для решения вопроса о их уничтожении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Степанова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание 2 (два) года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и срок наказания Степанову Н.Н. исчислять с 9 февраля 2009 года.
Меру пресечения Степанову Н.Н. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Шевченко Сергея Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и срок наказания Шевченко С.К. исчислять с 13 февраля 2009 года.
Меру пресечения Шевченко С.К. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Бельченкова Константина Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 УК РФ (два преступления), 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 162 ч. 3 УК РФ 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа;
- по ст. 162 ч. 3 УК РФ 7(семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа;
- по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ 2 (два) года лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бельченкову К.А. окончательно определить 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и срок наказания Бельченкову К.А. исчислять с 17 февраля 2009 года.
Меру пресечения Бельченкову К.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Роменского Романа Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст. 162 ч. 3 УК РФ (два преступления) и назначить наказание:
- по ст. 162 ч. 3 УК РФ 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа;
- по ст. 162 ч. 3 УК РФ 7(семь) лет 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Роменскому Р.П. окончательно определить 7 (семь) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и срок наказания Роменскому Р.П. исчислять с 3 июня 2010 года.
Меру пресечения Роменскому Р.П. изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.
Семёнова Валерия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Возложить на Семёнова В.И. исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированных органов постоянного места жительства, пройти курс противоалкогольного лечения.
Меру пресечения Семёнову В.И. изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи из зала суда.
Белобородова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 3 (три) года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 158 УК РФ от 12.02.2008 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно Белобородову А.М. определить к отбыванию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Белобородову А.М. изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.
Срок наказания Белобородову А.М. исчислять с 3 июня 2010 года.
Степанова, Бельченкова, Шевченко и Роменского по ст. 209 ч. 1и2 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п.п. «1,4» УПК РФ ОПРАВДАТЬ.
Степанова, Бельченкова, Шевченко и Роменского по ст. 222 ч. 3 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п.п. «1,4» УПК РФ ОПРАВДАТЬ.
Шевченко и Белобородова по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п.п. «2,4» УПК РФ ОПРАВДАТЬ.
Роменского Р.П. по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п.п. «1,4» УПК РФ ОПРАВДАТЬ.
Степанова Н.Н. по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (нападение на общество "М" на основании ст. 302 ч. 2 п.п. «3,4» УК РФ ОПРАВДАТЬ.
Шевченко С.К. по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (нападение на общество "М" на основании ст. 302 ч. 2 п.п. «2,4» УК РФ ОПРАВДАТЬ.
Степанова Н.Н., Шевченко С.К., Бельченкова К.А. и Роменского Р.П. по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (нападение на ЗАО "С" на основании ст. 302 ч. 2 п.п. «1,4» УПК РФ ОПРАВДАТЬ.
Взыскать в пользу САМ в силу ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ с Бельченкова и Роменского 10000 рублей солидарно.
Взыскать в пользу СГИ с Бельченкова и Роменского 12700 рублей солидарно.
Взыскать в пользу БАА. с Бельченкова и Роменского 2720 рублей солидарно.
Взыскать в пользу общество "М" с Бельченкова и Роменского 53 908 рублей солидарно.
Взыскать в пользу ФГУП со Степанова, Бельченкова и Семёнова 5787 рублей 14 копеек солидарно.
Иск, заявленный ГКА. в размере 2500 рублей оставить без рассмотрения, признать за ГКА право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства – -лист бумаги, наркотическое средство амфетамин в свертке отданое на ответственное хранение в камеру, хранения вещественных доказательств СЧ СУ при УВД ПО/том № 4л.д. 89/, шапку красного цвета с прорезями для глаз, комплект подключения к сети МТС, две аудиокассеты с зафиксированными переговорами № 51 и 47, ярлык на золотую цепочку Бронницкого ювелирного завода хранятся при уголовном деле, металлический ключ, металлические кусачки, две металлические фомки, отвертку, сумку с находящимися в ней металлическими плоскогубцами, пилой по металлу с ручкой черного цвета, металлическим ключом, металлическим конусом для дрели, IMEI телефона Номер обезличен, сим-карту на которой имеется надпись «Билайн», а также номер Номер обезличен, записная книжка в обертке синего цвета хранится в камере хранения ОВД г.Великие Луки - уничтожить.
-мобильный телефон «NOKIA», диск с записью видеоизображения 700 МВ «TDK CD – RW 4х-12х High Speed», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ВАЗ и паспорт транспортного средства на автомашину ВАЗ государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, мобильный телефон «NOKIA» хранящийся в камере хранения ОВД г.Великие Луки, коробка темно-зеленого цвета с надписью «ВOSCH» с перфоратором «Bosch GBH-240 FR» в корпусе черно-зеленого цвета отданая на ответственное хранение представителю потерпевшего общество "М" ДМЕ, видеодетектор Веst DVD-401 Light отданный на ответственное хранение представителю потерпевшего общество "М" ДМЕ, автомашину ВАЗ государственный регистрационный знак Номер обезличен регион хранящуюся на стоянке ОВД г.Великие Луки, утюг серо-белого цвета марки «Satark» с электрошнуром отданный на ответственное хранение потерпевшей СГИ, крестик из металла желтого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета отданные на ответственное хранение потерпевшей СГИ «Болгарку» марки «ВOSCH» с номером 0601375708, пять обрезных диска к «болгарке» различного диаметра, мобильный телефон «NOKIA» хранящийся в камере хранения ОВД г.Великие Луки, коробку с 34 металлическими банками с надписью «сгущеное цельное молоко с сахаром ГОСТ 2903-78», коробку с 24 металлическими банками с надписью «говядина тушеная высший сорт ГОСТ 5284-84» и 16 металлическими банками с надписью «сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла ГОСТ 13865-2000», мешок белого цвета с принтером «HP Laser Jet – 1020» с инвентаризационным номером 03776 д, монитором «Belnea» с обрезанным проводом электропитания, 2 клавиатурами для персонального компьютера за инвентарными номерами 05100201003776 и 03776 г. отданные на ответственное хранение представителю ФГУП СВА, мотоблок «Фаворит», спутниковый приемник DRE -5000 с пультом дистанционного управления, ДВД караоке плеер «LG», кальян, гладкоствольное ружье с № Номер обезличен, пневматический пистолет «Байкал ИЖ 53 М», чемодан с ключами и головками, циркулярная пила «Интерскол ДП -1800 МЗ», «Болгарка» марки «Макита», зарядное устройство «JDA -20», бензопила марки «Штиль», металлические санки, две металлические фрезы, коробка светлого цвета с электрическим обогревателем, декоративный нож в японском стиле с чехлом, чемодан серого цвета с названием «MASTERMAX» с находящимся в нем шуруповертом, полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем документами на цифровой спутниковый ресивер ВКЕ - 5000 на 45 листах; документами на электрический обогреватель (конвектор) серии на 7 листах; паспортом на ручную пилу дисковую электрическую ДП - 1800 МЭ на 8 листах; паспортом на мотоблок МБ - 4 «Фаворит», где указан порядковый производственный номер мотоблока: 0004504, номер двигателя: 1336152. Так же стоит печать ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева»; инструкцией по эксплуатации на DVD - проигрыватель караоке DКS – 7000 Q на 27 листах; руководством по эксплуатации на мотоблок «Фаворит» моделей МБ - 3, МБ - 4, МБ - 5 и их модификаций на 31 листе; руководством по эксплуатации на двигатели ОХ120 - ОХ160 - ОХ200 на 32 листах отданные на ответственное хранение потерпевшему ГКА, две кожаные куртки черного цвета, мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, хранящиеся в ОВД г. Великие Луки по адресу г...., денежные средства в сумме 1600 рублей, купюрами две по 500 рублей и шесть по 100 рублей отданые на ответственное хранение в ФЭО УВД ПО передать законным владельцам.
-пистолет «Baikal» и револьвер «ME. MAGNUM» № Номер обезличен. хранящийся в ОВД г.Великие Луки, револьвер и один патрон хранящийся в камере хранения ОВД г.Великие Луки передать в соответствующий орган – УВД Псковской области для решения вопроса об их уничтожении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Э.И. Макаров
Копия верна Э.И. Макаров