<данные изъяты> Дело № 2 –29/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Псков 20 декабря 2010 года
Псковский областной суд с участием присяжных заседателей
в составе:
председательствующего судьи Жупанова А.А.,
присяжных заседателей,
при секретаре Капитоновой Н.Н.,
с участием :
государственных обвинителей:
прокуроров отдела прокуратуры Псковской области Егоровой О.В. и Козловой Т.Д.,
подсудимых Вишневского Д. А. и Соколова В. А.,
защитников:
адвоката Комарова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
адвоката Ушакова В.А., представившего удостоверение №, ордер №,
а также :
потерпевшей ФИО1,
помощника судьи Мизюлиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Псковского областного суда уголовное дело по обвинению
Вишневского Даниила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, с образованием 11 классов, <данные изъяты> имеющего дочь 2008 г.р., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, |
в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 и п.п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ,
Соколова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, с образованием 6 классов, имеющего двух дочерей 2006 г.р., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого |
в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п.«г» ч.2 ст.161 и п.п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием Вишневский Д.А. обвинялся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление;
Соколов В.А. обвинялся в пособничестве, т.е. в оказании содействия путем устранения препятствий в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а именно:
3 октября 2009 года, около 20 часов, Соколов В.А. и Вишневский Д.А. с целью употребления спиртных напитков пришли к знакомой ФИО2 в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где кроме неё находились брат Соколова В.А. - ФИО3, а также ранее незнакомый им ФИО4 Находясь в одной из комнат дома, Соколов В.А., Вишневский Д.А., ФИО3 и ФИО4 стали совместно распивать спиртные напитки.
В процессе распития спиртного ФИО4 сильно запьянел и Вишневский Д.А. предложил ФИО4 проводить его домой, вывел последнего на улицу. При этом у Вишневского Д.А. возник умысел на совершение открытого хищения имущества у ФИО4.
В период с 21 до 22 часов того же дня, Вишневский Д.А. вместе с присоединившимся к нему и не осведомленным о его намерениях Соколовым В.А., отвели ФИО4 на безлюдный пустырь у <адрес> в <адрес>.
Затем Вишневский Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, нанёс ФИО4 с целью пресечения возможного сопротивления не менее трёх ударов кулаками по лицу и туловищу.
Присутствовавший при этом Соколов В.А., наблюдая за действиями Вишневского Д.А. и осознавая, что они направлены на хищение имущества ФИО4, поскольку перед нападением на последнего Вишневский Д.А. сообщил, что ему понравилась куртка потерпевшего, из ложно понимаемого чувства товарищества присоединился к Вишневскому Д.А. и также нанёс ФИО4 умышленно не менее трёх ударов кулаками по лицу и туловищу, тем самым, оказав содействие Вишневскому Д.А. в совершении хищения.
В результате указанных совместных насильственных действий Соколов В.А. и Вишневский Д.А. причинили ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков лица, кровоподтёка левого коленного сустава, не повлекших вреда здоровью.
Затем Вишневский Д.А. снял с упавшего от ударов на землю ФИО4 куртку стоимостью 630 рублей, в кармане которой обнаружил мобильный телефон «LG» КР 105, стоимостью 819 рублей 50 копеек, а также взял находившуюся у потерпевшего спортивную сумку с личными вещами, не представляющих материальной ценности, которыми открыто завладел, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1449 рублей 50 копеек.
С похищенным у ФИО4 имуществом, Соколов В.А. и Вишневский Д.А. вернулись в дом ФИО2, где продолжили употребление спиртных напитков.
В ходе этого, Вишневский Д.А., полагая, что ФИО4, придя в себя, сообщит о совершенном в отношении него преступлении в правоохранительные органы, и, желая избежать ответственности, предложил Соколову В.А. совершить убийство ФИО4, с чем Соколов В.А. согласился, осознавая, что он способствовал Вишневскому Д.А. в совершении хищения имущества у ФИО4 и может быть также привлечен к ответственности,.
После 22 часов того же дня, Соколов В.А. и Вишневский Д.А. вернулись на пустырь у <адрес>, где находился ФИО4. Подойдя к лежавшему на земле ФИО4, Вишневский Д.А., умышленно, с целью убийства, взял двумя руками его за голову и стал поворачивать её в разные стороны, полагая, что от перелома шеи может наступить смерть потерпевшего. Однако довести свой умысел до конца не смог, поскольку присутствовавший при этом Соколов В.А., передумавший участвовать в убийстве ФИО4, остановил Вишневского Д.А., и они вдвоём вернулись в дом ФИО2, где продолжили употреблять спиртные напитки.
Около 23 часов того же дня, Вишневский Д.А., не желая отказываться от убийства ФИО4, с целью сокрытия совершенного грабежа, предложил Соколову В.А. повторно вернуться к потерпевшему и довести убийство до конца, с чем Соколов В.А. согласился.
Вишневский Д.А. нашел в одной из комнат дома для использования в качестве орудия преступления отрезок синтетического шнура длиной около 190 см., а затем вместе с Соколовым В.А., вновь вернулись на пустырь к ФИО4
Продолжая действия, направленные на причинение смерти ФИО4, Вишневский Д.А., удерживая принесенный с собой отрезок синтетического шнура за концы двумя руками, набросил его на подбородок лежавшего на земле лицом вниз ФИО4, полагая, что шнур находится в области шеи, умышленно, с целью убийства, стал тянуть концы шнура на себя, одновременно прижимая ногой голову потерпевшего к земле, производя, таким образом удушение потерпевшего.
В связи с тем, что верёвка стала выскальзывать из рук Вишневского Д.А., он попросил Соколова В.А. помочь задушить ФИО4
Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью о совместном причинении смерти ФИО4, Соколов В.А. взял в руки один конец шнура и одновременно с Вишневским Д.А., натягивавшим второй конец шнура и прижимавшим ногой голову потерпевшего к земле, умышленно, с целью убийства, также полагая, что веревка находится на шее ФИО4, стал тянуть конец шнура, продолжая, таким образом, совместно с Вишневским Д.А. производить удушение ФИО4
Увидев через некоторое время, что ФИО4 не подает признаков жизни и, допуская, что потерпевший в результате их совместных действий скончался, Соколов В.А. бросил удерживаемый им конец шнура и отошел в сторону.
После этого, услышав издаваемые потерпевшим хрипы, Вишневский Д.А., решив, что ФИО4 жив и желая довести умысел на убийство до конца, подобрал конец брошенного Соколовым В.А. шнура, намотал оба конца шнура на ладони своих рук, стал снова тянуть концы шнура, переместившегося в результате указанных действий на шею потерпевшего, на себя, одновременно прижимая голову ФИО4 ногой к земле, продолжая, удушение потерпевшего, пока тот не перестал подавать признаки жизни.
В результате указанных насильственных действий Соколов В.А. и Вишневский Д.А. причинили ФИО4 телесные повреждения в виде полосы давления в области подбородка, не повлекшей вреда здоровью; горизонтально расположенной прижизненной странгуляционной борозды на коже шеи, перелома подъязычной кости и обоих рогов щитовидного хряща с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, мелкоточечных кровоизлияний в соединительнотканные оболочки глаз и под серозные оболочки сердца и лёгких, очаговой эмфиземы лёгких, венозного полнокровия внутренних органов, повлекших тяжкий опасный для жизни вред здоровью со смертельным исходом от асфиксии, то есть убили его.
Вердиктом присяжных заседателей от 14 декабря 2010 года подсудимые Вишневский Д.А. и Соколов В.А. признаны непричастными к совершению данных преступлений. Согласно вердикта коллегии присяжных заседателей на вопросы №№ 2,5 ( п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.33 ч.2 ст.105 УК РФ) являющихся вторыми основными вопросами присяжными заседателями большинством голосов даны отрицательные ответы : « Нет, не доказано».
При таких обстоятельствах Вишневский Д.А. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 и п.п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п.п. 2, 4 УПК РФ подлежат оправданию за непричастностью к совершению преступлений.
В деле имеется исковое заявление потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда / т. 3, л.д. 136/.
Поскольку Вишневский Д.А. и Соколов В.А. подлежат оправданию за непричастностью к совершению преступлений, иск потерпевшей ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 348, п. 2 ст. 350,351 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Вишневского Даниила Анатольевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 и п.п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, оправдать на основании ст. 302 ч. 2 п.п. 2, 4 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений.
Соколова Виктора Александровича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п. «г» ч.2 ст.161 и п.п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, оправдать на основании ст. 302 ч. 2 п.п. 2, 4 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений.
Меру пресечения Вишневскому Д.А. и Соколову В.А. отменить.
В иске потерпевшей ФИО1 к Вишневскому Д.А. и Соколову В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Уголовное дело направить руководителю следственного органа при прокуратуре РФ по Псковской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Вещественные доказательства – оставить при уголовном деле.
Видеокассеты с записью следственных действий хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский областной суд.
Председательствующий:
Копия верна
Судья А.А. Жупанов