Копия

Судья Родакова И.Р. Дело № 22-245

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе председательствующего Сурова В.Ф.

судей Лукина Ю.Н. и Лукьянова С.В.

при секретаре Капитоновой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Сурова В.Ф. кассационную жалобу адвоката Попова В.Ф. в интересах осужденного ГЕН и кассационное представление Островского межрайонного прокурора, на приговор Островского городского суда Псковской области от 11 февраля 2010 года, по которому

ГЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2009 года.

Постановлено взыскать с ГЕН в пользу КОГ в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, в пользу ККС <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

ГЕН осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и за умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании он фактически признал вину в незаконном хранении огнестрельного оружия и в неосторожном убийстве человека, но не признал вину в умышленном причинении смерти другому человеку.

В кассационном представлении прокурор Островской межрайонной прокуратуры обращает внимание на то, что ГЕН самостоятельно явился в правоохранительные органы, где написал явку с повинной. Поэтому полагает необходимым признать явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

Адвокат Попов В.Ф. в кассационной жалобе, не оспаривая доказанность вины осужденного ГЕН по ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку не доказан умысел осужденного на убийство. Считает, что свидетель ВДС не мог видеть обстановку около окна дома в момент выстрела, обращает внимание на то, что ВДС является наркозависимым и менял показания. Он не мог видеть ВОК, ФИО8 и ФКА

Полагает несостоятельной версию суда о том, что не могло быть самопроизвольного выстрела из обреза.

Выслушав прокурора Амангельдиева Л.Ю., полагавшего необходимым признать явку с повинной ГЕН в качестве смягчающего обстоятельства и снизить ему наказание, адвоката Попова В.Ф., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы о переквалификации действий осужденного ГЕН с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ и снижении наказания, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного ГЕН в умышленном причинении смерти другому человеку установлена совокупностью доказательств.

Утверждение адвоката Попова В.Ф. о том, что суд поверил показаниям свидетеля ВДС и необоснованно отверг показания свидетелей ВОК, ФИО8, ФКА, ЦВН, ЦОВ и ИОН, не основаны на материалах дела.

В частности, свидетели ЦВН, ЦОВ, ИОН не находились на месте совершения преступления и фактически ничего не смогли пояснить об обстоятельствах дела.

Утверждения свидетелей ВОК – сожительницы ГЕН, ФИО8 и ФКА о том, что поздно вечером 14 апреля 2009 года в поисках ГЕН неоднократно подъезжали к его дому и никого около дома не видели, а в доме не было света, полностью опровергаются показаниями самого ГЕН.

Так, ГЕН показал, что вечером 14 апреля 2009 года в своем доме вместе с ЦЮВ употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он услышал стук в окно и увидел ККС Сергея – бывшего сожителя ЦЮВ ККС стал требовать деньги за ремонт автомашины и вместе с другим мужчиной стал угрожать поджогом дома. Чтобы напугать их, он спустился в подвал дома и взял обрез ружья с двумя стволами. Примерно с трех метров произвел по неосторожности выстрел в сторону окна и стёкла в окне раскололись. ККС продолжал угрожать поджогом дома. Решив его напугать, он выставил в окно ствол обреза. Кто-то схватился за ствол и стал его тянуть, он также стал тянуть обрез на себя. В это время обрез ударился прикладом о стену или подоконник и произошел самопроизвольный выстрел. Кто-то крикнул «убили». Вышел на улицу и увидел, что около окна лежит человек. Очень напугался и сразу уехал в г. Санкт-Петербург.

Изложенные показания ГЕН опровергают показания свидетелей ВОК, ФИО8 и ФКА, что вечером 14 апреля 2009 года он не находился дома.

Свидетель ВДС показал, что с КОГ встретились около дома ГЕН В окнах горел свет и было видно, что в доме находится бывшая сожительница ККС - ЦЮВ Юлия. К дому на автомашине вместе с шофером подъехала сожительница ГЕН с какой-то женщиной. Они через окно стали разговаривать с ГЕН, который из обреза выстрелил в окно и разбил стёкла. Услышал как ГЕН сказал ЦЮВ, чтобы та принесла патроны. ККС через окно стал просить продать ему наркотические средства. В это время раздался выстрел и увидел, что ККС лежит на земле. Отрицает, что ККС держался за обрез.

Изложенные показания свидетеля ВДС опровергают утверждения ГЕН о том, что произошел самопроизвольный выстрел в тот момент, когда кто-то тянул за ствол обреза ружья.

Учитывая показания свидетеля ВДС, принимая во внимание то обстоятельство, что согласно осмотра места происшествия, расстояние от земли до подоконника дома составляет 2 метра 3 см., а ГЕН стрелял стоя, находясь в доме, суд пришел к правильному выводу, что при росте 160 см. потерпевший ККС не мог дотянуться до ствола обреза ружья.

Изложенные доказательства опровергают утверждения ГЕН о том, что произошел самопроизвольный выстрел, когда кто-то тянул за ствол обреза.

Поэтому суд правильно квалифицировал действия ГЕН по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания, суд ошибочно указал, что не имеется смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, следователь указал в обвинительном заключении, что явку с повинной он признает смягчающим обстоятельством.

Однако суд не мотивировал своей вывод о непризнании явки с повинной смягчающим обстоятельством.

В явке с повинной от 20 мая 2009 года ГЕН указал, что хранил обрез ружья, из которого произвел выстрел по неосторожности в ККС (т. 1 л.д. 145-146).

Поскольку следователем не обнаружен обрез ружья, то судебная коллегия признает явку с повинной смягчающим обстоятельством и полагает необходимым снизить ГЕН наказание.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Островского городского суда от 11 февраля 2010 года в отношении ГЕН изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание на отсутствие смягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства признать явку с повинной.

ГЕН за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ снизить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ снизить наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Суров В.Ф.

Судьи областного суда: Лукин Ю.Н., Лукьянов С.В.

Копия верна: СУДЬЯ ПСКОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА Суров В.Ф.

чн