Судья Борисенко Л.Н. №22-299.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 7 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Матвеева А.А., Бобровой Л.И.

при секретаре Виноградовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного СИН на постановление Себежского районного суда от 01 февраля 2010 года, которым осужденному СИН отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете срока содержания под стражей по приговору Красногвардейского федерального районного суда г. Санкт- Петербурга от 17 апреля 2001 года в срок отбывания наказания по приговору Смольнинского федерального суда г. Санкт- Петербурга от 30 июня 2008 года.

заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Амангельдиева Л.Ю., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Смольнинского федерального районного суда Санкт- Петербурга от 30 июня 2008 года СИН осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ СИН отменено условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт- Петербурга и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Осужденный СИН обратился в суд с ходатайством, о зачете в срок наказания срока содержания под стражей с 28.12.2000 года по 17.04. 2001 года.

Постановлением Себежского районного суда осужденному отказано в принятии ходатайства ввиду неподсудности.

В кассационной жалобе осужденный СИН просит отменить постановление суда и направить дело на судебное разбирательство, полагая его незаконным. В обоснование жалобы осужденный указал, что ранее он уже обращался в Красногвардейский и Смольнинский суды города Санкт- Петербурга, где ему указали, что вопрос может быть разрешен по месту отбывания наказания.

В судебном заседании вопрос решился положительно, однако при получении копии постановления он узнал, что ему отказали в принятии ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, постановление обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей, разрешаются судом, постановившим приговор.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей мог бы быть разрешен при вынесении приговора от 17 апреля 2001 года Красногвардейским районным федеральным судом г. Санкт- Петербурга, которым СИН был осужден условно, либо при вынесении приговора от 18 июня 2002 года Выборгским районным судом г. Санкт- Петербурга, которым условное осуждение было отменено, а наказание назначено по совокупности приговоров, включая приговор от 17 апреля 2001 года. Либо в последствии судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 399 УПК РФ.

Наказание на момент обращения с ходатайством было отбыто, поскольку СИН был условно - досрочно освобожден от наказания сроком на 1 год 1 месяц 3 дня 25 июня 2004 года.

Таким образом, осужденный отбыл наказание. СИН отбывает наказание, за совершение других преступлений по приговору Смольнинского федерального районного суда Санкт- Петербурга от 30 июня 2008 года, что препятствует возможности зачета времени содержания под стражей с 28.12.2000 года по 17.04. 2001 года.

Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 01 февраля 2010 года в отношении СИН оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: