КОПИЯ

Судья Катаева В.В. Дело № 22-293

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 7 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Сурова В.Ф.,

судей Матвеева А.Ф., Лукьянова С.В.,

при секретаре Черных Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Матвеева А.Ф. кассационную жалобу осужденного МДХ на приговор Печорского районного суда от 18 февраля 2010 года по которому

МДХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 11 мая 2005 года по ст.337 ч.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 10 октября 2007 года по отбытии срока наказания;

- 25 августа 2008 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 26 мая 2009 года условно-досрочно на 1 год 21 день,

осужден: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества, совершенной 30 октября 2009 года из дома К) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества из квартиры Е, совершенной 8 ноября 2009 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответвтии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 25 августа 2008 года, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно МДХ определено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием накзаания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 декабря 2009 года.

Заявленные гражданские иски рассмотрены.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матвеева А.Ф., объяснения осужденного МДХ, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и адвоката Акопяна Т.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Амангельдиева Л.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору МДХ совершил две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в том числе одной из них причинил значительный ущерб гражданину.

Преступления совершены 30 октября 2009 года и 9 ноября 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде МДХ вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный МДХ указывает, что суд, рассмотрев уголовное в особом порядке, назначил ему максимальное наказание, без учета всех смягчающих наказание обстоятельств. МДХ отмечает, что он не препятствовал следствию, дал явку с повинной. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель СМихайлов К.В. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Действиям МДХ судом дана правильная правовая оценка.

При назначении осужденному накахания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного им. В полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. На которые в кассационной жалобе ссылается МДХ. В том числе учтено признание вины, отсутствие тяжких последствий, частичное возмещение ущерба.

При назначении наказания МДХ требования уголовного закона не нарушены.

Преступления осужденным совершены при опасном рецидиве.

Назначенное МДХ наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде четырех лет лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Судебная коллегия оснований для смягчения наказаний осужденному не усматривает.

Гражданские иски рассмотрены верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Печорского районного суда от 18 февраля 2010 года в отношении МДХ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Суров В.Ф.,

Судьи облсуда: Матвеев А.Ф., Лукьянов С.В.

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ ПСКОВСКОГО

ОБЛАСТНОГОСУДА А.Ф. МАТВЕЕВ