Судья Михайлов Д.А. Дело № 22- 314 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 апреля 2010 года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Бобровой Л.И., Матвеева А.Ф., с участием прокурора Амангельдиева Л.Ю., при секретаре Виноградовой О.В., рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного ПОП на приговор Пыталовского районного суда от 1 марта 2010 года которым ПОП, родившийся 25 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый: 1/ 3 июня 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 июня 2006 года условно- досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня; 2/ 28 декабря 2006 года по ст. ст. 158 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 сентября 2008 года ус- ловно- досрочно на 10 месяцев 7 дней; 3/ 19 ноября 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 7 августа 2009 года условно- досрочно на 3 месяца, осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 1 марта 2010 года. Постановлено взыскать с ПОП в пользу потерпевшей К в возмещение ущерба 566 руб. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Амангельдиева Л.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия нить в связи с неправильнымВ., поддержавшей кассационное представление и полагу от 12 апреля 2004 года и окончательно опред УСТАНОВИЛА: ПОП признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 20 декабря 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ПОП в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный ПОП просит смягчить наказание, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мацкевич Н.И., указывая на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ПОП, обоснованно. Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ является правильной. Назначенное наказание соответствует требованиям уголовного, уголовно- процессуального закона, содеянному, данным о личности осужденного и является справедливым. Оснований полагать, что ПОП назначено чрезмерно суровое наказание, не имеется. При наличии отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений, осужденному определено наказание близкое к минимальному. Оснований для снижения наказания не имеется. При наличии в действиях осужденного особого рецидива (ранее ПОП дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление) суд правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, определил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Изменение вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный в своей жалобе, уголовным законом не предусмотрено Руководствуясь ст.ст. 378,380,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Пыталовского районного суда от 1 марта 2010 года в отношении ПОП оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи