В ходатайстве К. об условно-досрочном освобождении отказано. Условно-досрочное освобождение применяется в случае, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.



Судья Крутикова Г.А.                                                                                         Дело № 22-301

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе председательствующего Сурова В.Ф.

судей Лукина Ю.Н. и Комлюкова А.В.

при секретаре Черных Н.В.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Сурова В.Ф. кассационную жалобу осужденного КЮВ на постановление Себежского районного суда Псковской области от 3 марта 2010 года, которым

КЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимый:

1)                12 ноября 1997 года Савеловским межмуниципальным судом г. Москвы по ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года;

2)                25 июня 1999 года Железнодорожным районным судом г. Рязани Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы к 4 годам лишения свободы. Освобожден 7 сентября 2001 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛА:

            КЮВ отбывает наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Срок отбывания наказания исчислен с 27 декабря 2005 года.

            Постановлением Себежского районного суда от 3 марта 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.

            В кассационной жалобе осужденный КЮВ оспаривает принятое судом решение, просит постановление суда отменить.

            В обоснование своей просьбы осужденный указывает, что им отбыто уже более 2/3 срока назначенного наказания, он состоит в секции пожарной безопасности, имеет поощрения за проделанный ремонт и благоустройство отряда, занимается проведением спортивных игр и сам принимает в них участие, занимая призовые места. Все, имеющиеся у него нарушения погашены и не имеют юридической силы.

            Выслушав мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

            Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

            Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда об отсутствии необходимости в полном отбывании осужденным наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

            Из материалов дела следует, что осужденным отбыто более 1/2 срока назначенного ему наказания, он имеет восемь поощрений.

            Однако за весь период отбывания наказания КЮВ неоднократно допускал нарушения режима содержания осужденных, имел шестнадцать взысканий, одно из которых водворение в ШИЗО. Кроме того, представитель администрации ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержали.

            Суд всесторонне изучил материалы дела и, личность осужденного КЮВ, учел его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания, и принял верное решение.

            При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.

            Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Постановление Себежского районного суда Псковской области от 3 марта 2010 года, в отношении КЮВ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Суров В.Ф.

Судьи областного суда: Лукин Ю.Н., Комлюков А.В.

Копия верна: СУДЬЯ ПСКОВСКОГО

                     ОБЛАСТНОГО СУДА                                                                   Суров В.Ф.