К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 9 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Сазоновой Ю. В.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2010 г. кассационные жалобы обвиняемой ПЖГ и адвоката Аликберовой Н.Б. на постановление судьи Псковского городского суда от 26 марта 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении ПЖГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. З, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 4, ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. З, ст. 159 ч. 4, ст. 174.1 ч. 1, ст. 174.1. ч. 1, ст. 174.1. ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Псковского городского суда от 26 марта 2010 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания ПЖГ мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, и установлен срок содержания ее под стражей 2 месяца и 22 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационных жалобе ПЖГ просит отменить указанное постановление судьи в части оставления меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения. Указывает, что материалы уголовного дела ей были предоставлены позднее 30 суток до окончания срока содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Аликберова Н.Б. просит постановление судьи в отношении ПЖГ отменить в части продления срока содержания под стражей, установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В обоснование жалобы указывает, что материалы уголовного дела были предъявлены для ознакомления позднее 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Обсудив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ПЖГ продлена судьей при поступлении дела в суд постановлением от 17 марта 2010 г.

Постановлением судьи от 26 марта 2010 г., которое обжалуют обвиняемая и ее защитник, мера пресечения продлена до 17 июня 2010 г. на основании ст. 255 ч.2 УПК РФ, в соответствии с которой срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Таким образом, суд продлил ПЖГ постановлением от 26 марта 2010 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания срок содержания под стражей в соответствии с требованиями закона.

Согласно данному постановлению, ходатайство защитника о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления удовлетворено, поэтому доводы ПЖГ и адвоката АНБ в данной части, также, являются необоснованными.

Основания, по которым ПЖГ избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены постановления судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 марта 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении ПЖГ оставить без изменений, кассационную жалобу подсудимой и адвоката Аликберовой Н.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи