Осужденному обоснованно отказано в условно- досрочном освобождении.

Судья *** Дело № 22- 533

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2010 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Матвеева А.Ф., Колесникова Н.С.,

при секретаре Сидоровой И.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Заматова М.Р.

на постановление судьи Великолукского городского суда от 21 апреля 2010 года, которым

осужденному Заматову М.Р. , **** года рождения, уроженцу <...>, отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Лобненского городского суда Московской области от 8 февраля 2006 года Заматов М.Р.осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 сентября 2005 года.

Осужденный Заматова М.Р., отбывающий наказание в учреждении ***. Великие Луки/, обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 21 апреля 2010 года Заматову М.Р. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что он неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, характеризуется отрицательно и, таким образом, своим поведением не доказал исправление.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно- досрочного освобождения, являются необоснованными. Указывает, что взыскания, имевшиеся у него, погашены, он имеет поощрения, работает. Просит отменить постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, личного дела осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания осужденным наказания.

Материалы дела, исследованные в судебном заседании и приведенные в постановлении, не позволяют сделать вывод о том, что Заматов М.Р. встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного наказания.

Осужденный неоднократно нарушал режим содержания, характеризуется отрицательно. Администрацией колонии, ее представителем в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержано.

При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Великолукского городского суда от 21 апреля 2010 года в отношении Заматова М.Р. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи