Судья *** 22-603

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков 30 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жупанова А.А.

судей Улановой Ю.Ю., Лукина Ю.Н.

при секретаре Голубевой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Константинова А.И. на постановление Себежского районного суда от 20 мая 2010 года, которым

Константинову А.И., **** года рождения,

уроженцу ...;

осужденно му приговором Плюсского районного суда 25 апреля 2006

года по ст. 105 ч. 1 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в исправи -

тельной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Михайлова П.И., указавшего на отсутствие оснований к отмене либо изменению постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными указанным законом в редакцию статьи 62 УК РФ, в соответствие с которыми назначенное ему наказание, как указано в жалобе, подлежит снижению.

Кроме того, в жалобе ссылается, что был лишен возможности воспользоваться правом на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, просит это право «восстановить», а также привлечь судью, принявшую решение, к административной ответственности.

По мнению осужденного, суд первой инстанции при постановлении приговора, необоснованно не применил к нему положения статьи 64 УК РФ.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации» в часть 1 статьи 62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока за соответствующее преступление, то есть 10 лет лишения свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Указанные в законе смягчающие обстоятельства установлены приговором суда.

Однако определенное Константинову А.И. наказание в виде 10 лет лишения свободы не превышает максимально возможного срока с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах Себежский районный суд обоснованно не нашел правовых оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Доводы осужденного о предоставлении ему права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве не основаны на законе, поскольку указанные положения уголовно – процессуального закона были введены после вынесения приговора в отношении Константинова А.И. и в соответствии со ст. 4 УПК РФ обратной силы не имеют.

Остальные доводы жалобы сужденного к компетенции суда кассационной инстанции не относятся.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 20 мая 2010 года по ходатайству осужденного Константинова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи