Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Алексеевой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Аладьина М.С. на постановление Псковского районного суда от 4 мая 2010 года, которым

Аладьину М. С., **** года рождения, уроженцу ..., ранее судимому 28 ноября 2005 года – по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; освобожденному по

отбытии наказания – 26 сентября 2007 года;

осужденному 3 сентября 2009 года приговором Гдовского районного суда Псковской области по ст. 166 ч.1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., осужденного Аладьина М.С., поддержавшего свою жалобу, адвоката Скрипилева Л.А., просившего об отмене постановления суда; прокурора Козлову Т.Д., указавшую на отсутствие оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывая, что судом дана неправильная оценка представленным материалам, из которых усматривается, что взыскание за нарушение режима содержания снято, имеется поощрение, кроме того, он положительно характеризуется по месту учебы.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Принимая решение об отказе в условно – досрочном освобождении Аладьина М.С., суд правильно исходил из характеризующих его личность данных за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, имеющееся у Аладьина М.С. поощрение за добросовестное отношение к учебе было получено непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, до этого на протяжении около 6 месяцев отбывания наказания в исправительной колонии положительное поведение Аладьина М.С. администрацией учреждения не отмечалось, напротив, он подвергался взысканию за нарушение режима отбывания наказания, которое снято также незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Кроме того, суд также учитывал мнение представителя администрации учреждения и прокурора, полагавших условно – досрочное освобождение Аладьина М.С. преждевременным.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении Аладьина М.С., и о необходимости дальнейшего отбывания им назначенного наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда от 4 мая 2010 года по ходатайству Аладьина М. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи