Судья *** Дело № 22-613

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2010 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Аброськина Г.И.,

при секретаре Сидоровой И.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Поповского А.Н. на постановление судьи Невельского районного суда от 27 мая 2010 года, которым в отношении

Поповского А. Н., **** года рождения,

уроженца ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, мера пресечения – заключение под стражу, оставлена без изменения до 31 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

22 февраля 2010 года Поповский А.Н. задержан в качестве подозреваемого по настоящему делу.

24 февраля 2010 года Невельским районным судом Поповский А.Н. заключен под стражу.

Постановлениями суда от 16 апреля 2010 года срок содержания Поповского А.Н. под стражей был продлен до 16 апреля 2010 года.

При назначении по итогам предварительного слушании 20 мая 2010 года судебного заседания в особом порядке по настоящему делу судьей принято решение о дальнейшем содержании Поповского А.Н. под стражей до 30 июня 2010 года.

Постановлением судьи Невельского районного суда от 27 мая 2010 года прекращен особый порядок судебного разбирательства и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Этим постановлением ранее примененная к Поповскому А.Н. мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

В кассационной жалобе Поповский А.Н. просит применить к нему в качестве меры пресечения подписку о невыезде, поскольку он имеет намерения возместить потерпевшим причиненный им ущерб.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Установленные ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ правила применения мер пресечения при заключении Поповского А.Н. под стражу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, Поповский А.Н. обвиняется в совершении 8 преступлений, ранее судим, не работает, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для изменения Поповскому А.Н. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с изложенным, на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется.

При таких обстоятельствах судья принял обоснованное решение о дальнейшем содержании Поповского А.Н. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Невельского районного суда от 27 мая 2010 года в отношении обвиняемого Поповского А. Н. в части продления меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи