Судья <***> Дело № 22-727 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2010 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Лукьянова С.В. и Матвеева А.Ф., при секретаре Егоровой А.М., рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чащинова К.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 9 июня 2010 года, которым Чащинов К.В., родившийся **** в <...>, ранее судимый: - 21 марта 2006 г. Псковским городским судом по ч. - 15 июня 2006 г. мировым судьей г. Пскова по ч. 1 - 15 ноября 2009 г. мировым судьей судебного - 19 марта 2008 г. Псковским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 июня 2009 г. условно-досрочно на 1 год и 2 дня, осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 19 марта 2008 г., окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 6 апреля 2010 года. Постановлено взыскать с Чащинова К.В. в пользу Ч.В. в возмещение ущерба <***> рублей. Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., Чащинова К.В., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чащинов К.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении тайного хищения чужого имущества; в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия осужденного квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор постановлен в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный просит изменить ему вид исправительного учреждения. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, суд обоснованно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определил ему вид исправительного учреждения, который изменению не подлежит, в виде колонии строгого режима. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Псковского городского суда Псковской области от 9 июня 2010 года в отношении Чащинова К.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
ст. 159 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 10 ноября 2006 г. освобожденный условно-досрочно на 8 месяцев и 3 дня;
участка № г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;
свободы;