Судья <***> Дело № 22-756

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2010года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Сидоровой И.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева С.А. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 10 июня 2010 года, которым

Николаев С. А., родившийся **** года в <...>, ранее судимый:

- 16 апреля 2002 г. Псковским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 ноября 2002 г. Псковски городским судом (с последующими изменениями) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 166 ч.1 УК РФ на основании ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 19 марта 2007 г. по отбытию срока;

- 28 ноября 2007 г. Псковски районным судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 марта 2009 г. на 1год 4 месяца 20 дней,

осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 28 ноября 2007 г., окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Козловой Т.Г., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николаев С.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия осужденного квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г»УК РФ.

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить ему вид исправительного учреждения на более строгий, в связи с чем снизить размер наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При определении наказания виновному, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, и назначил осужденному справедливое наказание.

Поскольку в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, суд обоснованно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определил ему вид исправительного учреждения, который изменению не подлежит, в виде колонии строгого режима.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отменны или изменения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 10 июня 2010 года в отношении Николаев С. А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи