г. Псков 4 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Комлюкова А.В.,

при секретаре Тарнаруцкой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сукова А.И. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 7 июня 2010 года,

которым Сукову А.И., родившемуся ****, уроженцу <...>,

осужденному приговором Пустошкинского районного суда Псковской области от 26 мая 2008 года,

отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о снижении назначенного ему по данному приговору суда срока наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Козловой Т.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пустошкинского районного суда от 26 мая 2008 года Суков А.И. осужден: по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 116 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2008 года.

4 июня 2010 года, выражая несогласие с данным приговором суда, Суков обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о снижении назначенного ему срока наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Постановлением судьи от 7 июня 2010 года в принятии данного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе Суков А.И., указывая о наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств, необходимости применения ст.64 УК РФ, выражает несогласие с данным постановлением судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Козловой Т.Г., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В своём ходатайстве осужденный Суков А.И., ссылаясь на обстоятельства дела и смягчающие его наказание обстоятельства, ставит вопрос о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда, а именно о снижении назначенного ему срока наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Данные доводы осужденного могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции в порядке гл. 48 УПК РФ и не подлежат рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

А поэтому, постановление судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Сукова А.И. о пересмотре приговора суда по изложенным осужденным доводам, судебная коллегия находит законным и обоснованным, соответствующим нормам уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены обжалуемого Суковым А.И. постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 388 и 397 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 7 июня 2010 года об отказе Сукову А.И. в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора Пустошкинского районного суда от 26 мая 2008 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.