Судья <***> Дело № 22 - 779 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2010 года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Комлюкова А.В., Лукьянова С.В., с участием осужденного Иванова А.Б., адвоката Бичель Ю.А., представившего удостоверение № 249, ордер № 51/4 при секретаре Алексеевой Т.Н., рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.Б. на приговор Псковского городского суда от 30 июня 2010 года которым Иванов А. Б., родившийся **** в <...>, ранее судимый 1/ 19 апреля 1999 года по ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а,г», 166 ч.4 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению от 16 декабря 2003 года освобожден условно- досрочно на 2 года 4 месяца 22 дня; 2/ 14 августа 2006 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по постановлению от 7 августа 2009 года освобожден условно- досрочно на 2 года 10 месяцев 9 дней, 10 июня 2010 года условно- досрочное освобождение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы, осуждён по двум ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору 14 августа 2006 года, и окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 25 марта 2010 года. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., осужденного Иванова А.Б., адвоката Бичель Ю.А., просивших определить местом отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия нить в связи с неправильнымВ., поддержавшей кассационное представление и полагу от 12 апреля 2004 года и окончательно опред УСТАНОВИЛА: Иванов А.Б. признан виновным в совершении 2 краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены **** и **** в <...>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Иванов А.Б. вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Б. просит изменить вид исправительной колонии с особого режима на строгий, учесть его явки с повинной, погашение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное Иванову А.Б. обвинение обоснованно. Правовая оценка действий осужденного по двум ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ является правильной. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального закона, общественной опасности содеянного и данным о личности, при этом судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ, признал в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива. Иванов А.Б. ранее дважды осуждался за умышленные преступления ( тяжкое и особо тяжкие) к реальному лишению свободы, вновь осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление. Поскольку в действиях Иванова А.Б. установлен особо опасный рецидив преступлений, ему правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Изменение вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный, ст. 58 УК РФ по данному делу не предусмотрено. Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : приговор Псковского городского суда от 30 июня 2010 года в отношении Иванова А. Б., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Изменение вида исправительного учреждения исправительной - колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, при наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, ст. 58 УК РФ не предусмотрено. Кассационная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.