Судья <***> Дело № 22-783

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2010 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Сазоновой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Мовляна В.В. на постановление судьи Псковского районного суда от 10 июня 2010 года, которым

Мовляну В.В., **** года рождения,

уроженцу <...>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Новикова А.А, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 11 декабря 2006 года Мовлян В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 29 сентября 2006 года. Конец срока: 25 марта 2011 года.

В настоящее время Мовлян В.В. отбывает наказание в учреждении ФГУ ИК №.

В обоснование ходатайства об условно-досрочном освобождении Мовлян В.В. указал на то, что он отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, является инвалидом.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Мовлян В.В. считает, что принятое решение суда не является справедливым, судом не учтены его характеризующие данные, наложенные на него взыскания сфальсифицированы администрацией колонии. Кроме того, указывает, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, Мовлян В.В. характеризуется отрицательно, в связи с чем администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

За период отбывания наказания Мовлян В.В. поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 18 дисциплинарных взысканий, в том числе 3 раза направлялся в ШИЗО.

Оснований для предположения о том, что эти сведения не соответствуют действительности, не имеется.

Доводы осужденного Мовлян В.В. о необоснованности наложения на него взысканий не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскания в предусмотренном законом порядке не обжаловалось.

Ссылка осужденного Мовляна В.В. о нарушении его права на ознакомление с протоколом судебного заседания, является несостоятельной.

Как следует из материалов дела, Мовляну В.В. разъяснялось право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, однако указанным правом, как это следует из представленных материалов, осужденный не воспользовался.

Судебная коллегия полагает, что представленные суду материалы, позволили суду 1 инстанции сделать обоснованный вывод о том, что времени пребывания Мовляна В.В. в исправительном учреждении не достаточно для достижения целей уголовного наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Псковского районного суда от 10 июня 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Мовляна В.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи