Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно- процессуального законов.

Мировой судья <***> Дело № 22- 846

Апелляц. инстанция <***>

25 августа 2010 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Бобровой Л.И., Комлюкова А.В.,

с участием

прокурора Иващенко А.А.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 августа 2010 года

кассационную жалобу осужденного Царевского Р.В.

на постановление судьи <***> от 9 июля 2010 года,

которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № <...> от 11 июня 2010 года в отношении

Царевского Р.В., родившегося **** в

<...>, ранее судимого:

1/ 14 июня 2005 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 17 апреля 2007 года по отбытии наказания;

2/ 7 апреля 2008 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению от 4 февраля 2010 года условно – досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней,

осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 7 апреля 2008 года, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Иващенко А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Царевский Р.В. признан виновным в краже мобильного телефона Ф. стоимостью <***> руб. Преступление совершено **** в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционной инстанцией приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства беременность жены. Просит снизить срок наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Царевский Р.В., обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ является правильной.

Наказание, назначенное осужденному требованиям, уголовного - уголовно- процессуального закона, соответствует содеянному и данным о личности осужденного. При этом судом в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства. Обоснования непризнания в качестве смягчающего обстоятельства, беременность жены осужденного, судебными инстанциями в своих решениях приведены.

При наличии отягчающего обстоятельства, опасного рецидива преступлений, осужденному определено справедливое наказание, оснований для снижения которого не имеется. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, также не является чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи <***> от 9 июля 2010 года в отношении Царевского Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи