Судья <***> № 22- 854

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 1 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.

при секретаре Сидоровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батищева С.А. на приговор <***> от 19 июля 2010 года, которым

Батищев С. А., родившийся **** в <...>, ранее судимый:

10.06.2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 13.07.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней

осужден

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <***> от 10.06.2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с 19 июля 2010 года.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ Батищеву С.А. в срок наказания зачтено содержание под стражей с 07 июня по 19 июля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей приговор законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Батищев С.А. осужден за совершение кражи чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище ****, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Приговор в отношении Батищева С.А. постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе Батищев С.А. просит изменить приговор, как чрезмерно суровый.

Осужденный считает, что суд не учел добровольную выдачу им похищенного; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одинокого отца, нуждающегося в посторонней помощи и просит учесть его желание исправиться и иметь возможность помогать родным и стать полезным для общества человеком.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд, признав обвинение, с которым согласился Батищев С.А., обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Батищеву С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, возмещения причиненного вреда.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел опасный рецидив в действиях Батищева С.А..

Данные о личности осужденного также были приняты судом во внимание при назначении наказания.

Назначенное наказание соответствует правилам назначения наказания и требованиям ст.6, ст. 60 УК РФ. Положения п. 7 ст. 317 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <***> от 19 июля 2010 года в отношении Батищева С. А. оставить без изменения кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: