КОПИЯ

Судья <***>. Дело № 22-901

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Сурова В.Ф.

судей облсуда Улановой Ю.Ю. и Матвеева А.Ф.

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Сурова В.Ф.

уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова С.В. на апелляционное постановление <***> от 30 июня 2010 года, по которому изменено постановление мирового судьи судебного участка № от 15 марта 2010 года о взыскании со

Степанова С.В.

процессуальных издержек за оплату труда адвоката – размер взысканий снижен с <***> руб.<***> коп. до <***> руб.<***> коп..

У с т а н о в и л а:

По приговору мирового судьи судебного участка № города Пскова от 13 января 2009 года Степанов С.В. осужден по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ и ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 13 января 2009 года.

Прокурор гор. Пскова подал заявление о взыскании процессуальных издержек с осужденного Степанова С.В. в размере <***> руб. <***> коп.

Постановлением от 15 марта 2010 года мировой судья судебного участка № гор. Пскова удовлетворила заявление прокурора гор. Пскова и взыскала с осужденного Степанова С.В. <***> руб. <***> коп. в доход федерального бюджета.

Постановлением Псковского городского суда от 30 июня 2010 года частично удовлетворена апелляционная жалоба осужденного Степанова С.В. – размер процессуальных издержек снижен до <***> руб. <***> коп.

В кассационной жалобе осужденный Степанов С.В. просит отменить постановление суда от 30 июня 2010 года и освободить его от уплаты процессуальных издержек. Свою просьбу обосновывает тем, что он оказывает материальную помощь своей матери, сам ранее был болен <***>, обращает вниманием, что адвокат работала не полный рабочий день.

Выслушав прокурора Павлычеву Л.Л., полагавшую постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

Для осуществления защиты Степанова С.В., который не признавал вину, был назначен адвокат Дмитриева Е.В.

Степанову С.В. в присутствии защитника были разъяснены права, в том числе и права на отказ от защитника. Однако он не заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката. Более того, Степанов С.В. согласовывал позицию защиты с адвокатом.

На момент постановления приговора он был трудоустроен и не имел иждивенцев на своем содержании. Оснований для освобождения от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.131, 132, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <***> от 30 июня 2010 года в отношении Степанова С.В. о взыскании судебных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Суров В.Ф.

Судьи облсуда Уланова Ю.Ю., Матвеев А.Ф.

Копия верна: СУДЬЯ ПСКОВСКОГО ОБЛСУДА В.Ф.СУРОВ