Копия

Дело № 22-915

Судья <***>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2010 г.

судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Сурова В.Ф.

судей Лукина Ю.Н. и Колесникова Н.С.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Сурова В.Ф.

уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Капралова А.В.

на приговор <***> от 3 августа 2010 года, по которому

Капралов А. В., ****

рождения, уроженец <...>

<...>, судимый:

1)      30 мая 2001 года по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения

свободы, освобожден 29 апреля 2002 года условно-досрочно на

10 месяцев 20 дней;

2) 30 декабря 2002 года по ст. 30ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ в редакции

закона от 1996 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности

приговоров к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 25 июля 2005 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней;

2)      28 ноября 2005 года по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ на основании

ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден

27 августа 2009 года по отбытию наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 3 августа 2010 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Капралов А.В. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании он признал вину и дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Капралов А.В. просит применить ст.64 УК РФ и снизить наказание, поскольку явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, полагает, что суд не учел состояние его здоровья, а также считает, что судимость от 30 мая 2001 года погашена.

Выслушав прокурора Козлову Т.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Действия Капралова правильно квалифицированы ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Утверждение осужденного о том, что судимость от 30 мая 2001 года погашена, не основано на законе.

Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного и личности осужденного, который преступление совершил при рецидиве преступления, что обоснованно признано отягчающим обстоятельством.

Суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства и оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <***> от 3 августа 2010 года в отношении Капралова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Суров В.Ф.

Судьи: Лукин Ю.Н., Колесников Н.С.

Копия верна: СУДЬЯ ПСКОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Ф.СУРОВ