Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Синева Е.С. на постановление Псковского районного суда от 2 июля 2010 года, которым

Синеву Е.С., **** года рождения, уроженцу

<...>, судимому:

- 2 июля 2004 года – по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - к 3 годам лишения сво-

боды условно; постановлением от 17 января 2005 года условное осуж-

дение отменено с направлением в места лишения свободы на 3 года;

освобожден по отбытии срока – 14 декабря 2007 года;

- 7 ноября 2008 года – по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК

к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по последнему приговору.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., адвоката Стаценко Т.К., поддержавшую кассационную жалобу Синева Е.С. и просившую постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение; прокурора Егорову О.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене постановления; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Синев Е.С. просит отменить постановление, указывая, что суд дал неправильную оценку его поведению: так, суд принял во внимание наличие взысканий за нарушение режима отбывания наказания, наложенные необоснованно и наоборот, недостаточно оценил имеющиеся у него поощрения.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Принимая решение об отказе в условно – досрочном освобождении Синева Е.С., суд правильно исходил из характеризующих его личность данных за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, имеющиеся поощрения получены Синевым Е.С. за 1 - 2 месяца перед обращением с ходатайством.

До этого на протяжении около 6 месяцев отбывания наказания в исправительной колонии положительное поведение осужденного не отмечалось, напротив, Синев Е.С. подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания, которые были сняты также незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (л.д.10).

Кроме того, суд также учитывал мнение представителя администрации учреждения и прокурора, полагавших условно – досрочное освобождение преждевременным (л.д. 15).

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении и о необходимости дальнейшего отбывания Синевым Е.С. назначенного наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда от 2 июля 2010 года по ходатайству Синева Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи