Судья <***> Дело № 22- 965

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2010 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Матвеева А.Ф.

с участием

прокурора Егоровой О.В.

осужденного Андреева Ю.А.,

адвоката Ивановой И.М., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сидоровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Андреева Ю.А.

на постановление судьи Псковского районного суда от 17 августа 2010 года, которым

осужденному Андрееву Ю. А., ****

**** года рождения, уроженцу п. <...>

<...>,

отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Андреева Ю.А., адвоката Ивановой И.М., просивших постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение по основаниям, изложенным в жалобе осужденного, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пушкиногорского районного суда от 29 октября 2008 года Андреев Ю.А. осужден по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 октября 2008 года.

Андреев Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 17 августа 2010 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, имеющиеся поощрения не являются достаточным подтверждением, того, что Андреев Ю.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.

В кассационной жалобе Андреев Ю.А. выражает свое несогласие с постановлением судьи. Указывает, что имевшиеся у него взыскания были получены в начальный период отбывания наказания, взыскания погашены, он принимает участие в общественной жизни отряда, администрация колонии поддерживает его ходатайство, после освобождения будет трудоустроен. Полагает, что при таких обстоятельствах ему необоснованно отказано условно- досрочном освобождении. Просит отменить постановление судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Материалы дела, исследованные в судебном заседании и приведенные в постановлении, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Андреев Ю.А. встал на путь исправления и в настоящее время не нуждается в отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Псковского районного суда от 17 августа 2010 года в отношении Андреева Ю. А. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи