Постановление суда о прекращении производства по ходатайству осужденного о пересмотре приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство.



Судья: Логинов Д.В. Дело 22-1020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 13 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Матвеева А.Ф.,

при секретаре Голубевой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного ИАВ на постановление Псковского районного суда Псковской области от 10 сентября 2010 года,

которым производство по ходатайству ИАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> о пересмотре приговора Дновского районного суда от 15 августа 2006 года, прекращено.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение осужденного по кассационной жалобе, мнение прокурора Алёхиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дновского районного суда от 15 апреля 2003 года ИАВ осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Приговором Дновского районного суда от 15 августа 2006 года ИАВ осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ его условное осуждение по приговору суда от 15 апреля 2003 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет

Срок отбытия наказания исчислен с 17 апреля 2006 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора суда в части назначенного ему наказания. Ссылаясь, на смягчающие его наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с положением ст. 62 УК РФ и применением ст. 64 УК РФ, просит назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением суда от 10 сентября 2010 года производство по вышеуказанному ходатайству прекращено как не подлежащее рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, приводя изложенные в его ходатайстве доводы о пересмотре приговора, ссылаясь на изменение редакции ч.2 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, необходимость рассмотрения его ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ, просит отменить вышеуказанное постановление суда, как незаконное.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего доводы своей жалобы, выслушав мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ /в ред. Федерального закона от 29.06.2009 года №141- ФЗ/ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно приговору, при назначении ИАВ наказания, судом учтены его положительная характеристика по месту прежней работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства и как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной. Отягчающих осужденного наказание обстоятельств, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 октября 2006 года, по делу не имеется.

С учетом изложенного и правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от 20.04.2006 года №4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ /в редакции данного закона/ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений, ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ и на основании ст. 10 УК РФ, подлежало судом рассмотрению по существу.

А поэтому, обжалуемое осужденным постановление суда на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ и в соответствии с п. 2ч.1 ст.379 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного от 10 сентября 2010 года о прекращении производства по ходатайству ИАВ о пересмотре приговора суда в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: