КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2010 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Бобровой Л.И., Лукина Ю.Н.,

с участием прокурора Козловой Т.Д.,

осужденного Петрова А.С.,

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 ноября 2010 года

кассационную жалобу осуждённого ПАС

на приговор Псковского городского суда от 22 сентября 2010 года,

которым

ПАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, ранее судимый:

1/ 12 апреля 2007 года Псковским городским судом по ст.ст.161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, ст.ст. 88,69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным на 2 года;

2/ 10 января 2008 года Псковским городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 19 июня 2009 года условно- досрочно на 2 года 5 месяцев 14 дней,

осуждён по ст.162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 10 января 2008 года, и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 4 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного ПАС, просившего снизить срок наказания, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАС признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья. Преступление совершено 15 апреля 2010 года в г. Пскове при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании ПАС в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе ПАС просит смягчить наказание, учесть явку с повинной, раскаяние в содеянном, помощь следствию, полное признание иска, частичное возмещение ущерба потерпевшей. По мнению осуждённого суд мог назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Предъявленное ПАС обвинение обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст. 162 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно- процессуального законов, с учетом содеянного, данных о личности осужденного.

Суд в полной мере учел по делу смягчающие по делу обстоятельства в том числе, указанные в жалобе, и назначил минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ. Оснований для снижения данного наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, не является чрезмерно строгим.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Псковского городского суда от 22 сентября 2010 года в отношении ПАС оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи