Судья Чернов С.А. 22 - 1141 № - г. Псков 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Сурова В.Ф., судей Лукина Ю.Н., Улановой Ю.Ю. при секретаре Шефер С.Л. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ЕФН на приговор Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЕФН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Пскова, ранее судимый (с учетом внесенных изменений): 9 апреля 2002 года – 162 ч. 1 УК РФ – к 3 годам лишения свободы; освобожден условно – досрочно 5 июля 2004 года – на 9 месяцев 4 дня; осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Алехину Н.В., полагавшую оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ЕФН признан виновным в умышленном причинении ТОД тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. В судебном заседании ЕФН вину признал полностью и ходатайствол о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный ЕФН просит о смягчении назначенного наказания с учетом явки с повинной, полного признания вины, активного сотрудничества со следствием, признания гражданского иска. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы ЕФН, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с ходатайством ЕФН об этом. Требования ст. 314 – 316 УПК РФ судом соблюдены. Действия осужденного квалифицированы правильно. При назначении наказания суд в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Так, в качестве смягчающих наказание ЕФН обстоятельств суд учел его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Судом при назначении осужденному наказания учтены его пределы в соответствии с положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно принял во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ЕФН, признав это обстоятельством, отягчающим его наказание. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит соответствующим требованиям закона и справедливым по своему размеру и оснований для его смягчения не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Псковского городского суда от 30 сентября 2010 года в отношении ЕФН оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е