К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 10 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Комлюкова А.В.,

при секретаре Голубевой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу КСВ на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 21 сентября 2010 года,

которым КСВ, родившегося 26 января 1979 года,

осужденному приговором Псковского городского суда от 25 августа 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства о замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., адвоката Бичель Ю.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Алёхиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

14 сентября 2010 года КСВ обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору суда от 25 августа 2008 года на более мягкий вид наказания, обосновав тем, что им отбыта 2/3 части назначенного срока наказания, имея поощрения и благодарности, нарушений режима содержания в исправительном учреждении и взысканий не имеет.

Постановлением судьи от 21 сентября 2010 года в принятии данного ходатайства к рассмотрению осужденному отказано в связи с рассмотрением судом аналогичного его ходатайства 2 сентября 2010 года.

В кассационной жалобе КСВ, указывая о том, что в связи с его не уведомлением о времени рассмотрения его ходатайства, он не мог воспользоваться помощью адвоката, а ранее судом разрешался вопрос о замене назначенного ему приговором суда наказания на исправительные работы, просит отменить данное постановление судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение адвоката Бичель Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае отказа суда в замене осужденному неотбытой им части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Согласно постановлению Псковского районного суда от 2 сентября 2010 года осужденному КСВ отказано в удовлетворении его ходатайства о замене назначенного ему приговором суда от 25 августа 2008 года наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, каким, в том числе являются и исправительные работы.

А поэтому, доводы осужденного об отмене обжалуемого им постановления судьи, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит и достаточных оснований для отмены данного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст.ст. 388 и 397 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда от 21 сентября 2010 года об отказе КСВ в принятии его ходатайства о замене назначенного ему приговором Псковского городского суда от 25 августа 2008 года наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: