Судья Петрова Т.И. Дело № 22-1154 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2010 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Сурова В.Ф., судей Комлюкова А.В., Лукина Ю.Н., при секретаре Двинской Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного НДВ на постановление Опочецкого районного суда от 03 сентября 2010 года, которым с НДВ взысканы процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФВЯ осуществлявшей его защиту в судебном заседании на сумму <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный НДВ указывает о необоснованности принятого судом 1 инстанции решения о взыскании с него судебных издержек по оплате услуг адвоката за 17, 24 и 25 августа 2010 года, поскольку, по мнению осужденного в указанные дни судебные заседания фактически не проводились. Кроме этого, полагает, что с учетом его заболевания он может быть освобожден от уплаты судебных издержек по оплате услуг адвоката. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, постановление об оплате труда адвоката ФВЯ, судом 1 инстанции вынесено на основании соответствующего Порядка об оплате ее труда, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 257 и Министерства финансов Российской Федерации № 89н от 6 октября 2003 года. Доводы осужденного о необоснованности взыскания с него судебных издержек по оплате труда адвоката не соответствуют материалам дела. 17, 24 и 25 августа 2010 года имели место судебные заседания. Их отложение не является основанием для освобождения осужденного от возмещения указанных процессуальных издержек. Иных оснований для снижения суммы процессуальных издержек, судебная коллегия также не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении данного постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Опочецкого районного суда от 03 сентября 2010 года о взыскании с НДВ <данные изъяты> – суммы процессуальных издержек по оплате услуг адвоката ФВЯ, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи