При определении наказания виновному, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Судья Жбанов В.Н. Дело № 22-1215

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2010 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Сурова В.Ф.,

судей Лукьянова С.В. и Макарова Э.И.,

при секретаре Егоровой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного СВЮ.на приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 октября 2010 года, которым

СВЮ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- 20 августа 2004 Палкинским районным судом по шести преступлениям, предусмотренным ст. ст. 158 ч.3 УК РФ и по девяти преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 161 ч.2 п.«а» на основании ст. 69 ч.3 к 4 годам лишения свободы, освобожденный 24 июня 2005 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 8 дней;

- 10 октября 2010 г. Палкинским районным судом по ст. 166 ч.1 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 20 августа 2004 г, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п.п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 мая 2010 г.

По делу постановлены гражданские иски.

По данному делу осужден ФИО3, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., адвоката Кичигина Н.К., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СВЮ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 161 ч. 2 п.п. «а,г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п.п. «г», ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный СВЮ просит приговор изменить и снизить ему срок наказания. В обоснование жалобы он указывает, что у него больные родители, есть сожительница и сын, который на него не записан, которые нуждаются в его помощи.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При определении наказания виновному, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Суд признал смягчающим наказание осужденного СВЮ обстоятельством - активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание СВЮ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил осужденному справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для снижения осужденному наказания, судебной коллегией не установлено

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 октября 2010 года в отношении СВЮ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи