1-я инст. – мир. Судья Курчанова Н.И.
2-я инст. – судья Бубнов Ю.Н. № 22-785
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Овчинина В.В.
судей: Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.
при секретаре Ивановой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Опочецкого района Д.В. Остапенко и кассационную жалобу осужденной Мамедовой М.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 19 марта 2010 года и постановление Опочецкого районного суда от 2 июля 2010 года.
Приговором суда
Мамедова М.Р., < ... >, ранее судимая 29 ноября 2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением от 27 марта 2009 года освобождена условно- досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней,
осуждена
по ч.1 ст. 119 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ст.71 УК РФ Мамедовой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.11.2005 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбыванию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 19 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым отменить приговор в части обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ и прекратить производство по делу в этой части, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мамедова М.Р. признана виновной в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Осужденная вину не признала.
В кассационном представлении прокурор просил отменить приговор, ввиду мягкости назначенного Мамедовой М.Р. наказания, полагая, что суд не учел в достаточной степени данные о личности осужденной.
В кассационной жалобе Мамедова М.Р. просит отменить приговор, полагая недоказанной вину в совершении преступлений.
В обоснование жалобы осужденная указала, что в ходе привлечения к уголовной ответственности давала подробные последовательные показания о случившемся. Её показания подтверждаются свидетелем И.
По мнению Мамедовой М.Р., обвинение не представило объективных доказательств ее виновности. Ее действия вызваны действиями Н., которая первой стала выражаться в ее адрес и оскорблять ее. Намерений исполнять угрозы она не имела.
Мамедова М.Р. утверждает, что в судебном заседании ее оговорили свидетели: старший сын и заведующая магазином, сестра потерпевшей Н..
Осужденная полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении отвода прокурору, который при апелляционном рассмотрении высказывал угрозы увеличить срок наказания.
Характеристики, имеющиеся в деле, необоснованно были расценены судом апелляционной инстанции, как отрицательные.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи судебного участка №11 Псковской области от 19 марта 2010 года и апелляционное постановление Опочецкого районного суда Псковской области от 2 июля 2010 года правильным в части осуждения Мамедовой М.Р. по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Вина Мамедовой М.Р. в этой части обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими оценку при вынесении приговора. Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение правильность вывода суда о виновности осужденной в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
При этом приговор и апелляционное постановление подлежат отмене в части осуждения Мамедовой по ч. 1 ст. 119 УК РФ по следующим основаниям.
Признавая Мамедову М.Р. виновной в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, суд не дал оценку представленным доказательствам.
Вывод суда о реальности угрозы не мотивирован, тогда как фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Мамедова М.Р. по телефону неоднократно угрожала Н., в том числе и через других лиц, угрожая, требовала освободить квартиру, однако каких-либо действий, которые Н. могла воспринять как реальную угрозу своей жизни, осужденная не совершала. Как видно из фабулы обвинения органы дознания и суд пришли к выводу о том, что эти действия имели «имели цель запугивания Н. и понуждение к выселению из квартиры».
Кроме того, ссылка суда в приговоре на то, что у Н. имелись основания опасаться осуществление этих угроз в связи с тем, что Мамедова М.Р. отбывала наказание за убийство человека, на исследованных доказательствах не основана. Как усматривается из материалов дела, Мамедова М.Р. судима за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии в действиях осужденной преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ нельзя признать обоснованным.
Приговор в этой части подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях Мамедовой М.Р. состава преступления.
Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 130 УК РФ, судебная коллегия находит справедливым, соответствующим требованиям закона. Оснований к снижению наказания кассационная жалоба не содержит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка №11 Псковской области от 19 марта 2010 года и постановление Опочецкого районного суда Псковской области от 2 июля 2010 года в отношении Мамедовой М.Р. в части ее осуждения по ч.1 ст. 119 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Считать Мамедову М.Р. осужденной по ч.1 ст. 130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
В соответствии с требованиями ст.71 УК РФ при определении срока наказания при сложении назначенных наказаний по совокупности приговоров суд исчисляет назначенное наказание в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Опочецкого районного суда от 29 ноября 2005 года окончательно назначить к отбыванию 1 год 11 месяцев 10 дней с отбыванием исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка №11 Псковской области от 19 марта 2010 года и постановление Опочецкого районного суда Псковской области от 2 июля 2010 года в отношении Мамедовой М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: