КОПИЯ
Судья Ефимов В.А. Дело № 22-553
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков 16 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Жупанова А.А.,
судей Матвеева А.Ф., Колесникова Н.С.,
при секретаре Сидоровой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Матвеева А.Ф. кассационную жалобу осужденного Степанова И.В., кассационное представление государственного обвинителя Мацкевич Н.И. на приговор Пыталовского районного суда от 22 апреля 2010 года по которому
Степанов Игорь Викторович, родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый,
1) 10 ноября 2003 года Псковским городским судом по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 14 ноября 2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней,
2) 15 мая 2006 года (в приговоре ошибочно указано 15 мая 2005 года) приговором мирового судьи судебного участка №17 Пыталовского района Псковской области по ст.119 УК РФ на основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 8 мая 2007 года условно-досрочно на 3 месяца 6 дней;
3) 17 февраля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №17 Пыталовского района Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, которые по постановлению мирового судьи судебного участка №17 Пыталовского района от 24 сентября 2009 года заменены на 11 дней лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 2 октября 2009 года по отбытии наказания,
осужден за два преступления, предусмотренные ст.316 УПК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со 2 марта 2010 года.
Решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Матвеева А.Ф., мнение прокурора Алехиной Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор в отношении Степанова И.В. подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, Степанов И.В. в середине сентября 2009 года, а также 13 января 2010 года в г.Пыталово Псковской области совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Степанов И.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Степанов И.В. указывает на чрезмерную суровость приговора, считая, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его явку с повинной и отсутствие гражданского иска. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.
В кассационном преставлении государственный обвинитель Мацкевич Н.И. указывает на неправильное применение судом уголовного закона и на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, не соответствующего личности осужденного. При определении вида рецидива суд допустил ошибку, указав о наличии в действиях Степанова опасного рецидива преступлений, в то время как в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от 17 июля 2007 года и 10 ноября 2003 года у него не погашены и он вновь был осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в связи с чем отбывать наказание ему надлежало в исправительной колонии особого режима, а не строгого режима. Кроме того в приговоре суд не указал мотивы неприменения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а во вводной части приговора указал несуществующую судимость от 15 мая 2005 года. Назначенное Степанову наказание не соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и является чрезмерно мягким.
Просит приговор в отношении Степанова И.В. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ в водной части приговора, наряду с указанными сведениями указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значением для уголовного дела, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, определении вида исправительной колонии. Это, в частности, могут быть данные об имеющихся у подсудимого судимостях.
Из материалов уголовного дела видно, что Степанов 17 июля 2001 года приговором Псковского городского суда за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ст.166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ был осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 28 февраля 2003 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней.
В течение оставшейся не отбытой части наказания Степанов 10 августа 2003 года вновь совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст.70 УК РФ ему было присоединено частично наказание не отбытое по приговору от 17 июля 2001 года и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда он был освобожден 14 ноября 2005 года по постановлению судьи Себежского районного суда Псковской области от 1 ноября 2005 года.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом судимость у Степанова по приговору от 17 июля 2001 года считается погашенной 14 ноября 2011 года.
Не учёт судом судимости Степанова по приговору от 17 июля 2001 года повлекло неправильное назначение ему наказания.
Поскольку Степанов дважды был судим к реальному лишению свободы и вновь за совершение тяжких преступлений был осужден к реальному лишению свободы, в его действиях, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, имеет место особо опасный рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений, как об этом ошибочно указал суд в приговоре.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания применение ограничения свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Государственным обвинителем в судебных прениях было предложено с учетом личности Степанова применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год за совершенную 13 января 2010 года квалифицированную кражу чужого имущества.
Однако, суд в приговоре не указал мотивы не применения Степанову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, суд в водной части приговора указал на несуществующую судимость Степанова от 15 мая 2005 года. Приговором мирового судьи судебного участка №17 Степанов И.В. был осужден 15 мая 2006 года по ст.119 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного, обоснованно и справедливого приговора.
При новом судебном разбирательстве уголовного дела суду следует устранить дополнительные нарушения уголовно-процессуального закона, исследовать обстоятельства, характеризующие личность осужденного, дать им надлежащую оценку и с учетом действующего уголовного закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 379, 381 ч.1 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пыталовского районного суда от 22 апреля 2010 года в отношении Степанова Игоря Викторовича – ОТМЕНИТЬ.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Степанову Игорю Викторовичу продлить до 2 августа 2010 года.
Председательствующий: Жупанов А.А.,
Судьи облсуда: Матвеев А.Ф., Колесников Н.С.
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ ПСКОВСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА А.Ф. МАТВЕЕВ