КОПИЯ
Судья Козловский А.Н. Дело № 22-535
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков 16 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Сурова В.Ф.,
судей Матвеева А.Ф., Колесникова Н.С.,
при секретаре Сидоровой И.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузнецова М.В. в защиту интересов осужденного Осадчего В.А. на постановление судьи Псковского районного суда от 4 мая 2010 года которым
Осадчему Владимиру Андреевичу, родившемуся 24 июля 1984 года в г.Себеже Псковской области, ранее судимому,
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Заслушав доклад судьи Матвеева А.Ф., объяснения адвоката Кузнецова М.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осадчий В.А. отбывает наказание по приговору Псковского городского суда от 10 апреля 2008 года, которым он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ в силу ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10 апреля 2008 года.
Осужденный Осадчий В.А. обратился в Псковский районный суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отбытием половины срока.
В суде Осадчий В.А. просил о применении ему наказания в виде исправительных работ.
Постановлением судьи Псковского районного суда от 4 мая 2010 года ходатайство осужденного отклонено.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов М.В. в защиту Осадчего В.А. указывает, что суд отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства привел не предусмотренные законом основания отказа. Эти основания: опасный рецидив преступлений, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, тяжесть совершенных преступлений, ранее учитывались судом при постановлении приговора. Просит постановление судьи отменить.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела. судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.
По смыслу указанного закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Отказывая Осадчему в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд сослался на то, что в его действиях судом, при назначении наказания, усмотрен опасный рецидив преступлений, ранее он освобождался условно-досрочно от отбытия наказания, принял во внимание тяжесть совершенных преступлений, то есть учел те обстоятельства, которые уже учитывались судом при постановлении приговора, что противоречит закону.
Из имеющейся в материалах дела характеристики, утвержденной начальником учреждения ЯЛ-61/4 (л.д.9) следует, что Осадчий характеризуется положительно, состоит в активе самодеятельных организаций осужденных, девять раз поощрялся администрацией исправительной колонии, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, нарушений режима содержания не имеет.
Представитель исправительного учреждения, в котором Осадчий отбывает наказание, ходатайство осужденного поддержал.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо исследовать обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, дать им надлежащую оценку с учетом действующего уголовного закона, после чего принять по делу решение соответствующее требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Псковского районного суда от 4 мая 2010 года в отношении Осадчего Владимира Андреевича – ОТМЕНИТЬ.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий Сурова В.Ф.,
Судьи облсуда Матвеев А.Ф., Колесников Н.С.
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ ПСКОВСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА А.Ф. МАТВЕЕВ