...
Судья Шабалина Е.И. Дело № 22-1262
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года гор. Псков
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Овчинина В.В.,
судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И.,
при секретаре Двинской Ж.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Яковлевой М.А. и кассационной жалобе адвоката Шавровой Г.П. в интересах осужденного Петрова Р.М. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 12 ноября 2010 года, которым
Петров Роман Михайлович, ... ранее судимый:
- 13 июля 2005 Пушкинским военным гарнизонным судом г. Санкт Петербурга по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 163 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 ноября 2006 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней,
осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., адвоката Шаврову Г.П., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петров Р.М. признан виновным совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья,
при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Яковлева М.А. просит приговор в отношении осужденного изменить, снизив ему срок наказания. В обоснование жалобы он указывает, что суд в мотивировочной части приговора указал, что назначает Петрову Р.М. наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, однако с учетом того, что приговор постановлен в порядке особого производства, назначил ему наказание более 1\3 максимально возможного размера наказания, то есть 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Шаврова Г.П. просит приговор в отношении ее подзащитного изменить и снизить ему наказание с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, размер назначенного осужденному наказания не может превышать 1 года и 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд не учел Петрову Р.М. при назначении наказания явку с повинной.
Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части.
При определении наказания виновному, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного.
Суд признал смягчающими наказание осужденного обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий.
Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова Р.М., суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.
Суд назначил осужденному наказание в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката и государственного обвинителя в той части, что суд, применив ст. 316 ч.7 УК РФ, поскольку назначение наказания при рецидиве преступлений предполагает его уменьшение на 1/3 только исходя максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, который составляет 7 лет лишения свободы.
Суд не признал смягчающим наказание осужденного обстоятельством явку с повинной, которая имеется в материалах дела.
При этом суд не сделала каких – либо выводов о том, что заявление о явке с повинной не принимается судом.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия признает явку с повинной осужденного обстоятельством, смягчающим наказание.
Однако, с учетом того, что суд назначил Петрову Р.М. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, судебная коллегия не находит оснований, о чем указал суд первой инстанции, для применения ст. 64 УК РФ, то есть для дальнейшего снижения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Псковского городского суда Псковской области от 12 ноября 2010 года в отношении Петрова Романа Михайловича изменить:
признать смягчающим наказание Петрова Р.М. обстоятельством явку с повинной.
В остальной части приговор оставить без изменений, кассационной представление и кассационную жалобу адвоката Шавровой Г.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи