КОПИЯ
Судья Бондаренко И.В. Дело № 22-581
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков 23 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Сурова В.Ф.,
судей Матвеева А.Ф., Лукина Ю.Н.,
при секретаре Тарнаруцкой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Александрова Д.Е. и в его защиту адвоката Кузнецовой Н.В. на постановление судьи Псковского городского суда от 26 мая 2010 года, которым
ФИО5, родившемуся Дата обезличена
продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Матвеева А.Ф., объяснения обвиняемого Александрова Д.Е. и в его защиту адвоката Кузнецовой Н.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров Д.Е. органами предварительного следствия привлечен к уголовной ответственности за два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ.
Постановлением судьи Псковского городского суда от 15 ноября 2009 года Александрову Д.Е. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
Срок содержания под стражей Александрову продлевался 10 января, 26 марта 2010 года.
26 мая 2010 года в очередной раз срок содержания под стражей Александрову Д.Е. продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 15 суток, то есть до 26 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Александров Д.Е. просит отменить постановление судьи, считая арест незаконным.
В обоснование своей просьбы он ссылается на то, что суд в нарушение закона указал в постановлении, что представленными следователем материалами достоверно установлено наличие событий преступлений, которые инкриминированы Александрову Д.Е. Одновременно ФИО5 указывает на то, что следователь намеренно не представила в суд материалы указывающие на непричастность его к вменяемым преступлениям, в частности протоколы следственных действий с участием обвиняемого М., из содержания которых следует, что тот оговорил его. Считает что мера пресечения в виде заключения под стражу ему не может быть применена так как он обвиняется в совершении преступления, совершенного в сфере предпринимательской деятельности. Просит постановление судьи отменить.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецова Н.В. в защиту Александрова указывает. что довод следователя о причастности Александрова Д.Е. к совершению преступлений документально не подтвержден. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии угроз в адрес потерпевшей Николаевой со стороны обвиняемого Александрова. Судом, в должной мере не учтено, что у Александрова на иждивении находятся двое малолетних детей, он работает, к уголовной, административной ответственности не привлекался, по состоянию здоровья ему необходима медицинская помощь. С его участием длительное время не проводятся следственные действия. Кроме того, суд не указал основания в связи с которыми он пришел к выводу о том, что деятельность Александрова, являющегося директором и участником ООО «Псковриэлтцентр» не является предпринимательской. Просит отменить постановление судьи.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дел, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Александров обвиняется в двух эпизодах мошенничества.
Уголовное дело длительное время расследуется. Александров более 6 месяцев содержится под стражей.
13 мая 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9 месяцев, то есть до 26 июля 2010 года.
Однако, суд продлевая Александрову срок содержания под стражей до 8 месяцев 15 суток не проверил какие следственные действия проведены с участием обвиняемого Александрова Д.Е. с последнего продления срока предварительного следствия, то есть с 14 мая 2010 года.
Судом не принято во внимание нахождение Александрова под стражей по двум эпизодам преступлений не представляющим особой сложности свыше 6 месяцев.
В нарушение закона суд пришел к выводу о том, что Александров совершил преступления, указав в постановлении, что согласно представленных суду материалов, органами предварительного следствия достоверно установлено наличие событий преступлений, которые инкриминированы Александрову Д.Е.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо установить какие следственные действия проведены с участием обвиняемого Александрова, начиная с 14 мая 2010 года, то есть с последнего продления срока предварительного следствия, проверить обоснованность подозрения в причастности его к совершенным преступлениям и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Псковского городского суда от 26 мая 2010 года в отношении Александрова Дмитрия Евгеньевича - ОТМЕНИТЬ.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Александрову Дмитрию Евгеньевичу оставить до 6 июля 2010 года включительно.
Председательствующий: Суров В.Ф.
Судьи облсуда: Матвеев А.Ф., Лукин Ю.Н.
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ ПСКОВСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА А.Ф. МАТВЕЕВ