приговор отменить, в следствии неправильного применения закона и чрезмерной мягкостью наказания



Копия

Судья Бубнов Ю.Н. Дело № 22-527

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе председательствующего: Сурова В.Ф.

судей: Матвеева А.Ф. и Комлюкова А.В.

при секретаре Сидоровой И.П.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Сурова В.Ф. уголовное дело по кассационному представлению прокурора Опочецкого района на приговор Опочецкого районного суда от 6 мая 2010 года, по которому,

Сулайкин Владимир Борисович, родившийся Дата обезличена года в гор. ..., судимый:

1) 26 февраля 2001 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20 февраля 2006 года условно-досрочно на 1 месяц 1 день;

2) 19 декабря 2007 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19 декабря 2007 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 167 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 24 января 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Сулайкин В.Б. осужден за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

В судебном заседании он признал вину и дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ при рецидиве преступления наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может быть менее 10 месяцев лишения свободы.

В нарушении требований изложенного законодательства суд назначил Сулайкину 8 месяцев лишения свободы.

Выслушав прокурора Алёхину Н.В., поддержавшую доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания.

Преступление совершено при рецидиве преступления, Сулайкин характеризуется отрицательно и поэтому не имеется оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Опочецкого районного от 6 мая 2010 года в отношении Сулайкина Владимира Борисовича отменить вследствие неправильного применения закона и несправедливостью приговора из-за чрезмерной мягкости наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другим судьям.

Председательствующий: Суров В.Ф.

Судьи областного суда: Матвеев А.Ф., Комлюков А.В.

Копия верна: СУДЬЯ ПСКОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА Суров В.Ф.

чн