Судья: Ковалёва Е.В. Дело 22-1095
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Псков 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего: Сурова В.Ф.,
судей: Лукина Ю.Н., Комлюкова А.В.,
при секретаре Егоровой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Стукало В.Г. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 14 сентября 2010 года,
которым Стукало В.Г., родившемуся < > года, уроженцу ...,
осужденному по приговору Великолукского городского суда от 13 марта 2009 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стукало В.Г. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, обосновывая тем, что им отбыта 1/2 часть назначенного срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, вину в содеянном осознал и полностью раскаивается.
Постановлением Псковского районного суда от 14 сентября 2010 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе Стукало В.Г., выражая несогласие с данным постановлением, просит его отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Свое требование обосновывает отсутствием взысканий за период его нахождения в исправительном учреждении, поддержанием его ходатайства представителем исправительного учреждения.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым отменить судебное решение, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Стукало отбыл 1/2 часть назначенного срока наказания дающего, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно – досрочного освобождения.
Согласно копии справки поощрений и взысканий за добросовестный труд осужденный имеет благодарность от 30 сентября 2009 года, взысканий не имеет.
В ходе судебного заседания представитель исправительного учреждения П., дав Стукало В.Г. положительную характеристику, ходатайство осужденного поддержал.
Вышеуказанным обстоятельствам, характеризующим личность осужденного, оценка судом не дана.
Решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд обосновал проведением с осужденным профилактической беседы за нарушение «режима требования» в августе 2010 года.
А поэтому, в связи с противоречием выводов суда изложенных в постановлении, обстоятельствам установленным в ходе судебного заседания /п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ данное постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Псковского районного суда от 14 сентября 2010 года в отношении осужденного Стукало В.Г. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: