Суд не достаточно полно исследовал обст-ва совершения преступления, что повлекло отмену оправд.пр-ра



1-я инстанция: мировой судья - Григорьева С..А Номер обезличен

2-я инстанция: апелляция - Белик Г.В. Дело № 22-1012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей облсуда Матвеева А.Ф., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Матвеева А.Ф.

кассационную жалобу частного обвинителя Б. на апелляционное постановление судьи Псковского городского суда от 30 августа 2010 года, по которому приговор мирового судьи судебного участка № 27 гор. Пскова от 30 июня 2010 года в отношении

ТКАЧЕНКО МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА,

оправданного за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Матвеева А.Ф., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 гор. Пскова от 30 июня 2010 года Т. оправдан по ст. 115 ч.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Частный обвинитель Б. обвинял Т. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в ходе совместного распития спиртных напитков Дата обезличена года около ...

В судебном заседании Т. виновным себя не признал и показал, что, возвращаясь из туалета, находившийся в сильной степени алкогольного опьянения Б. упал, после чего он видел кровь на его брови.

В кассационной жалобе частный обвинитель Б. просит отменить апелляционное постановление судьи, которым приговор мирового судьи в отношении оправданного Т. оставлен без изменения, поскольку не согласен с оправданием Т. по предъявленному обвинению, утверждает, что к показаниям свидетелей П., заявившей о непричастности Т. к причинению Б. телесных повреждений, и также А., заявившей о том, что Е. боится Б., которая ранее сожительствовала с Б. и который ее избивал, следует относиться критически.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление суда подлежащим отмене.

Частный обвинитель Б. категорически утверждает, что Дата обезличена года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Т. нанес ему несколько ударов рукой по лицу, чем причинил телесные повреждения в виде перелома носа, раны, кровоподтеков и ссадин в области лица.

Это утверждение Б. нашло свое подтверждение и в заключение судебно-медицинского эксперта № 267.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что перелом костей носа, рана, кровоподтеки, ссадина в области лица Б. причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми в срок до одних суток до осмотра, не характерны для самостоятельного падения на плоскости, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. Имело место не менее трех воздействий в область лица л.д.6).

Ни мировой судья, оправдывая Ткаченко М.Е. за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ни суд апелляционной инстанции, оставивший без изменения приговор мирового судьи, не дали надлежащей оценки вышеуказанному заключению судебно-медицинского эксперта, не опровергли утверждение Б. утверждающего о том, что телесные повреждения ему причинил Ткаченко М.Е..

В приговоре от 30 июня 2010 года мировой судья лишь указал, что «в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Г. пояснила, что выявленные телесные повреждения могли образоваться и при падении о выступающие предметы».

Свидетель Е. в суде апелляционной инстанции утверждала, что Т. несколько раз ударил Б..

С учетом изложенного состоявшиеся по делу судебные решения нельзя признать законными и обоснованными.

При новом судебном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции должен назначить производство судебно-медицинской экспертизы в соответствии с требованиями ст.ст. 283, 198 УПК РФ, тщательно исследовать доказательства и решить вопрос о невиновности или виновности Ткаченко М.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное постановление Псковского городского суда от 30 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 30 июня 2010 года в отношении ТКАЧЕНКО МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА оставлен без изменения, отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье апелляционной инстанции.

Председательствующий Овчинин В.В.

Судьи облсуда Матвеев А.Ф., Лукин Ю.Н.

Копия верна: СУДЬЯ ПСКОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА А.Ф.МАТВЕЕВ

дм